以為新聞和自己沒關係嗎？
罩子放量點 想想過個兩年你要不要繳稅
本文轉載自台灣立報 2003/11/29 社論 http://lihpao.shu.edu.tw/
新十大建設，誰來買單？
作者：無
5年5千億元的新十大建設爭議，雖然開啟了「投資後代」與「債留子孫」的朝野財政辯論
，但嚴格而言，藍、綠雙方都在放煙幕彈，根本迴避了根本性的箇中癥結，以致於像這般
嚴肅的政策課題毫無應有的公共性可言。
新十大建設最令人疑慮的莫過於以舉債做為對應財源。儘管泛藍譴責舉債不當，但泛綠陣
營倒回得極妙，他們說就算日後泛藍執政也得步上這個宿命選擇。誠哉斯言，倘若台灣的
財政條件未變，那麼別說以舉債支應重大建設，即便是經常門支出都非得仰賴部分的舉債
賒借來融通不可。
我們必須清楚，台灣的財政赤字早已是結構性的問題，故舉債賒借並非凱因斯主義所設想
的過渡性調節工具，絕不可任意攀附類比。再者，台灣的財政收支缺口乃起於稅收的逐年
下降，而非支出過份擴張，是以除非堵住減稅缺口，否則就算沒有新十大建設之類的大型
計畫，赤字依然是揮之不去的財政夢魘。
我們務必銘記，縱使台灣財政收不敷支，但廣大的受薪所得者，卻絲毫未卸下他們的財政
「義務」。舉例而言，在所得稅這筆最大稅項的實際收入組成裡，受薪階級便佔了8成，相
形之下台灣的富人幾乎是處於無「稅」一身輕的狀態。職是之故，新十大建設的舉債問題
根本不是債留「子孫」或投資「後代」的迷糊仗，而是今日之稅奴就是薪資勞工，而未來
國債清償的準候選人，則是即將投入市場餬口的產業後備軍。
台灣的荒謬莫過於此，受薪階級實際上供養了這個國家，但是在政治上卻無足輕重；反之
，台灣的富人猶如財政上的寄生階級，雖一文不花卻支配著這個國家。而藍、綠輪流執政
卻對這個政治帳本共同視而不見，能不令人氣結？又怎不教人懷疑藍綠同色、同污的可能
？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.27.47