[轉錄][新聞] 張元：只是研究委員 不參與命題

[histor (降子就好)]

※ [本文轉錄自 NTUHistory88 看板]

作者: somebodyA (學會謙卑) 看板: NTUHistory88
標題: [新聞]張元：只是研究委員 不參與命題
時間: Mon Dec 30 14:02:33 2002



  張元：只是研究委員 不參與命題

  記者許峻彬／台北報導

  清大歷史所教授張元昨天表示，他從大考中心成立就擔任歷史科命
題研究委員會召集人，後來轉任委員，但委員負責審查大考中心的委
託研究案，並不參與命題，且大考中心也未規定研究委員不能參與教
科書寫作。至於是否擔任今年七月大考歷史科命題者？張元強調，命
題者依規定必須保密，因此他無法證實自己是不是今年的命題者，他
也從未對外講過他是或不是命題者，別人問他，他就說不是。

  大考中心考試業務處處長華洋表示，大考中心的考試命題者是由命
題總幹事聘請，他並不參與其事，命題研究委員與命題者完全是兩回
事，命題研究委員不參與命題，命題者與教科書之間的利益迴避，大
考中心都會注意，雖然他並不清楚是用什麼機制來防範。

  張元說，引進史料解釋的考題，是希望讓學生學歷史不只是背誦，
還能用史料來分析，一開始引進這類考題的確擷取一段古文來考，但
近年來由於各界反映，已經改採白話文呈現史料，讓學生解讀，這也
是為了引起學生的興趣。

  張元強調，用史料來出題，在開放民間教科書的一綱多本情況下，
也比較不會偏向某一本教科書，老師也不必大費周章綜合各家版本教
科書來教學。

  張元也駁斥，他雖然是高中中國歷史課程的綱要制訂委員，但委員
少說也有廿位左右，後來綱要修改很多，並非他一人能掌控，連他自
己寫的教科書，教育部審查委員都質疑不符綱要。

  不過，張元也坦承，制訂綱要時，審查委員並未預料到會開放民編
教科書，因此當時整個歷史學界對綱要並未思考清楚，整個綱要太過
簡單。

  台師大歷史系教授陳豐祥則嚴厲反駁盧建榮在書中的指控。他說，
盧建榮是因為撰寫中國文化史，市場反應不佳，想把責任推卸到他主
編撰寫的前四冊高中歷史教科書。

  陳豐祥說，盧指控他A了出版社兩百卅萬元，但每冊教科書四十萬
元的開會費用，他僅拿前四冊的錢；且這些錢包含行政費、車馬費、
助理費、出席費等，到了第五冊後半部，「盧已經篡位」，第六冊也
是盧建榮負責，第五冊他只拿前半部的錢，第六冊則根本沒拿錢，因
此所謂拿兩百四十萬元、A兩百卅萬元的總數根本不對。

  陳豐祥說，盧建榮「亂寫胡掰」，他主編的前四冊，一冊一人開會
檢討的審查費六千元，編輯委員會少說也有十人參與審查，這些費用
都有領據，他不會打字，聘請兩名研究生助理幫他打字找資料，每名
每月六千元聘用三年，光是這些花費就超過廿萬元，哪有可能只拿十
萬元出來、A走其他兩百卅萬元。

  是否控告盧建榮誹謗，陳豐祥說，他手上握有人證、物證，但暫時
按兵不動、冷眼旁觀；張元則未表示要控告盧建榮。

  【2002/12/30 聯合報】

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.73.66
※ 編輯: somebodyA       來自: 61.228.73.66         (12/30 14:02)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) 
◆ From: 61.224.152.13
→ dennis99:哈哈～～～史學界好久沒有笑料了
→ histor:上次陶晉生那個算嗎~~~?
→ dennis99:那個逃到美國去才鬧一下，這個才剛開始呢