恩…我最近有聽說某些同學在我當史薈主編時的作為有一些意見，而我了
解之後覺得有些地方不甚合理，想提出我作為一個當事人的說法。自然，我所
得到的消息並不是從另一方當事人及其親近的同學直接求證，那麼如果有偏差
之處，歡迎更正。
首先直接從最根本的問題談起吧，也就是史薈第三十七期時，有關史學論
文獎的刊登部分，我只有登論文組，而沒有登心得組的原因。有一點必須先提
出來，即是在這部分的刊登選擇上，是由主編個人全權決定，並不是從我這一
屆才開始，這是從之前留下來的慣例，這點當然有爭議之處，我也會跟這期的
主編商談，將該刊登哪一部份化為明白的規定。就我個人而言，我認為史薈的
定位是一本「讓同學能發表文章的專門性刊物」，「讓同學能發表」指的是開
放投稿，而「專門性刊物」則是指文章的內容必須有一定程度的嚴謹與考證，
而非只是個人單純的心得，基於這點的認知，我只刊登了論文組的部分。
其次，是由此所引伸出來，我覺得滿可笑的流言。有一種流言的內容是，
我對那位同學有所不滿，所以藉此機會使其失去推甄資格。我提出兩種反駁：
一。史薈每期都有開放投稿，該位同學在拿其作品給我之時，事實上我已
將當期的稿件送至印刷場，在時間上已來不及，當然，即便他在之前將作品送
至，我也會依我上述的論點予以婉拒。
二。這麼做對我並沒有好處。我的確是有意要推甄本系的研究所，然而阻
撓他會讓我成功的機率增大嗎？假設我是如他們所說，怕對手的人，那麼就效
益來看的話，我要下手的對象應該是更有價值的人。更何況我從來不會去在乎
對手是誰，我寧可把這些時間拿來多讀一點書。
三。關於史薈主編的接手人選。沒錯，在我大一的時候，學姊的確是有意
將主編的位置由那位同學來接，然而他在大二時就退出了。如此一來，請問要
如何將職位傳給一個並不在此組織之內的人？他曾經是其中一員沒錯，然而在
交接的時間點上，他並不具有組織成員的身份，自然也不具有接掌職位的正當
性。
最後我想說的是，我並沒有避不見面，也歡迎來當面向我求證（或對質）
，然而到目前為止並沒有任何向我查證的動作。我作為一個被指控的人，有義
務將我這方面的說法提出讓各位自行判斷。而我想，作為一個歷史系的學生，
在經歷了三年多的訓練之後，如果連「有幾分證據，說幾分話」的素養都沒有
，反倒像不負責任的八卦媒體無的放矢的話，也滿悲哀的。
--
I've been roaming to find myself
How long have I been feeling endless hurt
Falling down, rain flows into my heart
In the pain I'm waiting for you
Can't go back
No place to go back to
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.160.70
※ 編輯: yahiko 來自: 218.172.160.70 (09/23 23:28)