※ 引述《edisme3 (ed)》之銘言：
: 恩，我看廣告的時候有兩種標準
: 第一，去推測看他有沒有把要講的講對，講清楚。
: 第二，去感覺他是不是一個好創意。
廣告該講的是什麼？什麼東西要講對，講清楚？
之於廣告，什麼樣的創意叫做好？
: 很多時候要達成第一個標準都很困難了，第二個標準...我們就隨緣吧。
: 我說創意是用感覺的，因為我知道一個點子無法滿足所有的人，
之於廣告，要感覺什麼創意？需要被滿足的，應該是誰？
: 所以創意人越來越工具性的去滿足廣告的守門人...也就是客戶，
: 因為這是生存之道。
這邊的創意人，指的是廣告人，還是藝術工作者？
廣告人的生存之道，和藝術工作者的生存之道，殊同殊異？
: 有時候運氣好，好創意＋客戶碰巧識貨，廣告就會很精彩，
: 運氣再好一點，創意人就抱個金獎回家，然後跳槽去當創意總監。
: 但是創意人永遠不會因為客戶不識貨而停止做創意這件事（我自以為）
廣告精彩，產品賣不賣？
怎麼樣的客戶才算是識貨？什麼樣的創意稱得上貨？
: 雖然創意無法被論斤論兩的衡量，難道能不能被欣賞，真的是創意唯一的報酬嗎？
: 我覺得不是。
: 我覺得在創作的過程本身就夠爽了。
之於廣告，創作的過程夠爽，創作的結果爽不爽？廣告中的產品，賣不賣？
我以為先把上面的這些問題搞清楚，再來談什麼廣告叫好、叫作有創意。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.33