※ 引述《Motherfucker (啞巴吃黃蓮)》之銘言：
: ※ 引述《fanru (聽綠鋼琴的感動)》之銘言：
: : 刑概課本149頁第十一題之例題：
: : ◎甲腰配玩具手槍與真手槍各一。某日途遇仇人乙，欲殺之，匆忙中拔出玩具手槍
: : 對準乙扣扳機。乙見狀倒地，甲以為得手，轉身而逃，問甲之刑責為何？
: : 又若甲此時僅配玩具手槍一支，誤以為真手槍，而對乙扣動扳機，其刑責又如何？
: : 我的問題在於兩個問題的區別在哪裡？
: : 是否在於甲對於自己所使用的手槍是否為真槍的認知？
: : 若是，那兩個問題的情形不就都應是不能未遂嗎？
: 甲身配一真槍一假槍的時候
: 匆忙拔出其中一把射擊(剛好是假槍)而未遂是障礙未遂吧
上次上課時
老師有說這樣的情形不能說是障礙未遂
我忘記老師是怎樣說的
不過所謂障礙未遂乃是出於外界障礙或是心界障礙
在此例之中
既無天然障礙或人為障礙的外界障礙
又無行為人本身的心界障礙產生
應該不能說是障礙未遂才對說
: 因為他身配兩把 匆忙拔出有拔到真槍的機率
: 因此雖然案例中殺人的結果未發生 但如果同樣的情形再發生一次難保他不會拔到真槍
: 而不能未遂應該是不管事情重新發生幾次都不會有既遂的可能
: 所以當他只配玩具槍誤以為是真槍而射擊時才是不能未遂吧
: : 倘若此答案為不能未遂，那怎樣的情形才會是事實欠缺？
: 事實欠缺應該是缺乏構成要件該當性
: 就是說整件事情的發生缺少了構成的要素
: 課本p.144裡不是就有說到嗎 明支為玩具手槍而像仇人開槍
: 再主客觀上均無犯罪的事實 這就是上面案例事實欠缺的情形啊
: : 我記得老師課堂上有糾正他原來的說法
: : 可是我忘記到底應該是怎樣？
: : 這題考試會考的樣子
: : 大家要注意一下喔！
: : 誰能告訴我這題應如何作答呢？
: 難得班板有這樣的文章 大家討論一下吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.135.200