→ waiwai:司法要獨立 推 210.85.155.185 06/17
→ kpage:主要應該是講司法院組織法要改制的原因吧 推 140.119.192.77 06/18
這篇到底要講什麼啊？怎麼看不出來重點在哪裡....
※ 引述《kpage (要保護好自己喔:))》之銘言：
: 釋字第五三０號解釋
: 【公布日期】九十年十月五日
: 【解釋文】
: 憲法第八十條規定法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉，
: 明文揭示法官從事審判僅受法律之拘束，不受其他任何形式之干涉；法官之身分或
: 職位不因審判之結果而受影響；法官唯本良知，依據法律獨立行使審判職權。審判
: 獨立乃自由民主憲政秩序權力分立與制衡之重要原則，為實現審判獨立，司法機關
: 應有其自主性；本於司法自主性，最高司法機關就審理事項並有發布規則之權；又
: 基於保障人民有依法定程序提起訴訟，受充分而有效公平審判之權利，以維護人民
: 之司法受益權，最高司法機關自有司法行政監督之權限。司法自主性與司法行政監
: 督權之行使，均應以維護審判獨立為目標，因是最高司法機關於達成上述司法行政
: 監督之目的範圍內，雖得發布命令，但不得違反首揭審判獨立之原則。最高司法機
: 關依司法自主性發布之上開規則，得就審理程序有關之細節性、技術性事項為規定；
: 本於司法行政監督權而發布之命令，除司法行政事務外，提供相關法令、有權解釋
: 之資料或司法實務上之見解，作為所屬司法機關人員執行職務之依據，亦屬法之所
: 許。惟各該命令之內容不得牴觸法律，非有法律具體明確之授權亦不得對人民自由
: 權利增加法律所無之限制；若有涉及審判上之法律見解者，法官於審判案件時，並
: 不受其拘束，業經本院釋字第二一六號解釋在案。司法院本於司法行政監督權之行
: 使所發布之各注意事項及實施要點等，亦不得有違審判獨立之原則。
: 檢察官偵查刑事案件之檢察事務，依檢察一體之原則，檢察總長及檢察長有法
: 院組織法第六十三條及第六十四條所定檢察事務指令權，是檢察官依刑事訴訟法執
: 行職務，係受檢察總長或其所屬檢察長之指揮監督，與法官之審判獨立尚屬有間。
: 關於各級法院檢察署之行政監督，依法院組織法第一百十一條第一款規定，法務部
: 部長監督各級法院及分院檢察署，從而法務部部長就檢察行政監督發布命令，以貫
: 徹刑事政策及迅速有效執行檢察事務，亦非法所不許。
: 憲法第七十七條規定：「司法院為最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟
: 之審判及公務員之懲戒。」惟依現行司法院組織法規定，司法院設置大法官十七人，
: 審理解釋憲法及統一解釋法令案件，並組成憲法法庭，審理政黨違憲之解散事項；
: 於司法院之下，設各級法院、行政法院及公務員懲戒委員會。是司法院除審理上開
: 事項之大法官外，其本身僅具最高司法行政機關之地位，致使最高司法審判機關與
: 最高司法行政機關分離。為期符合司法院為最高審判機關之制憲本旨，司法院組織
: 法、法院組織法、行政法院組織法及公務員懲戒委員會組織法，應自本解釋公布之
: 日起二年內檢討修正，以副憲政體制。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.191.140