→ L123:太感動了＠＠ 啪啪啪！！！ 推 210.85.46.12 06/16
→ Kray:怎麼不見其他組的~~阿~~>.< 推 140.119.194.42 06/16
一、研究主題
為了了解大學生在愛情關係裡的嫉妒問題，我們設計了一份「大學生愛情嫉妒量表」
試著探討個人特質、對伴侶的信任度，跟嫉妒行為有何相關，並探討男女生的嫉妒程度有
何差別。
二、簡單文獻探討
定義（大專學生嫉妒心理之分析，曹中瑋 ，台北師範學院初等教育學系）
社會比較嫉妒指的是當他人享有更多的成功、實質或非實質的優越與完成成果時，
所產生的憤怒情緒、不滿的想法。而社會關係嫉妒指的是個人對排他性關係
（exclusive relationship）的渴望；所謂排他性關係，是指當我們跟某人建立關係
之後，我們會排斥他人介入我們所建立的關係中。當社會關係嫉妒發生在兩性情感關係
之中，則稱之為「愛情嫉妒」。
嫉妒與個人特質
1.堅持度較高，想做或想要的事遇到阻礙時，較會堅持下去不易退縮。
2.在生活上容易顯現不服輸，主動爭取自己所沒有的東西。
3.其對自己較沒有真正踏實的自信與肯定，自我的價值是建立在他人的讚美與超越別人
之上。
4.對人的敏銳度較高，能敏察他人的反應與評價，而納入自我的評估之中。
愛情嫉妒與信任度（知覺基模對嫉妒情緒中的認知評估的影響
王嘉琳，國立台灣大學心理學研究所碩士論文）
（1） 對方行為的可預測性(the partner's behavioral predictability)
這是最基礎的部分，將信任視為可類化的預期（generalized expectancy）。
此和個體認為未來某些事件發生的主觀可能性有關。Rempel，Holmes，和Zanna（1985）
認為對情人的行為的可預測性的信念，是和在此關係中過去相關經驗的數量及這些經驗
的一致程度、穩定程度及對情人表現出來的行為模式（pattern）的掌握程度有關。
（2） 可信賴性的原型（dependability prototype）
當注意的焦點從行為層面移到它背後的理由時，個體將會以更一般性性格傾向的方式
，去解釋情人各種不同行為上呈現的一致性。個體能產生性格傾向的推論，是有賴於某些
特定情境下經驗的累加，當情境中包含了個人風險及可能受到傷害的成分時(例如：可能
引發嫉妒的情境)，對對方的信任與否的問題就顯得格外重要。可信賴性和可預測性有很
明顯的關係，後者是前者能作性格傾向歸因的重要證據來源，但是，可信賴性並不屬於
可預測性，它在造成個人風險及可能受到傷害的情人的某些行為範圍中，更加重它的份
量。
（3） 誓約/依附(faith/attachment)
可預測性和可信賴性考慮的是，過去經驗與先前顯示情人是否可信任的證據。但是
在現實生活的親密關係中，「未來」充滿了未知的情境，是過去或現在的經驗都無法準
確預估的。雖然情人是一致地酬賞和擁有性格傾向上的美德，但是唯有在情人回應的品
質，被視為和他對這份關係的依附感受緊緊連結在一起時，個體才能對關係的未來形成
安全感。誓約的感受起源於過去情人表現他對個體有多在乎(cares)的經驗---問題不是僅
在於他是否是善意的(nice)---它使個體能夠超越目前可得的證據，並且確信即使未來
充滿了變化，情人仍將繼續是有回應的和在乎的。
在此論文中另有指出，在第三部分中，「親密對象對關係的誓約/依附」的概念可再劃
分成兩個部分：一個是「親密對象對自己的正向關懷」，反映出即使未來是不可知的，
個體都能相信對方仍會持續給自己支持、鼓勵與關心；另一個是「對關係/親密對象抱持
懷疑」，反映出個體對兩個人的關係未來會如何演變的疑慮。此表示出，大學生除了考
慮是否相信對方在未知情境中，持續會有正向回應之外，還要考慮兩個人未來是否仍會
在一起、兩個人的關係是否是永遠不會改變的。這也顯示出，大學生對親密對象的「
信任感受」中，除了從相處的經驗感受對方這個「人」會有什麼
反應之外，還包括個體自己對這份「關係」相信它是長遠不變的、兩個人是有未來的。
嫉妒因應行為(愛情類型、嫉妒與關係滿意度之相關研究，林宜旻，國立政治大學心理研究所碩士論文)
(1) 直接嫉妒因應行為
(2) 間接嫉妒因應行為
受試者：國立政治大學大學部的學生，目前有交往對象者。
工具：採問卷的方式。
施測的題目共有44題，分為三個部分：
（1）自我特質：9題，效標題1題。
（2）信任度：18題，效標題1題。
（3）情境反應：17題，效標題1題。
計分方式：
1表示對此描述「完全不符合」
2表示對此描述「相當不符合」
3表示對此描述「有點不符合」
4表示對此描述「有點符合」
5表示對此描述「相當符合」
6表示對此描述「完全符合」
第一部分及第三部分皆採取此方式，而第二部分則是反向計分。
（以方便建立常模）
信度分析是採取Cronbach alpha的方式，並且進行項目分析。
我們所採用的是將除了效標題以外的題目的分數加總之後，取得平均值。
將此平均值與效標題的分數作Pearson相關。
因素分析
因素分析是用於檢驗所劃分的因子數可以解釋整份量表的多少，
以及檢驗出各個因子所分配的題目是否為我們一開始所設想的。
這份問卷還算成功地看出女生與男生的差別。整體信度在刪題之後，女生可以達到0.8373；男生部分可達0.8625，可以算是有測驗出男女對愛情的嫉妒情形。又經由各部分與總分的相關中，我們可以確定，我們所劃分的向度可以算是每個人對於評估愛情嫉妒時，皆需要的基準。又從各部分與各部分之間的相關中，可以看出男女各種特質相關情形的差別。在男生這個部分，「自我特質」與「信任程度」是有關聯的；「自我特質」與「情境反應」是有關聯的；但，「信任程度」與「情應反應」間，卻沒有關聯。而女生這個部分，「自我特質」與「情境反應」是有關聯的；但，「
自我特質」與「信任程度」卻沒有關聯；「信任程度」與「情應反應」間，亦沒有關聯。顯示出男女的差異。
我們經由效標關聯效度中，可以看出本問卷的有效程度。還算不錯。又我們有進行因素分析，不過，效果不好。可以顯示出，雖然我們的題目的確有測驗出每個人的愛情嫉妒情形，但劃分的還不夠明確。沒有真的測驗出我們所想測出的每個向度的個別特質。我們所建立起的常模，在男生部分有些負偏態，表示男生比女生「較」不嫉妒；而女生則呈現常態分配，顯示，如果收集的人數愈多，愈能真正呈現一個漂亮的常態分配。而我們另外探討了男女之間刪題的情況，發現有些題目在全體去進行分析時，會被另一性別的分數抵銷它的效果，例如：第二部分的第5題、第6題。男生
的第6題會受到女生部分的影響；而女生的第5題則會受到男生的影響。另外，亦可判別出真的不好的題目，例如：第二部分的第1題、第2題。
經過這次問卷編製及施測之後，真的覺得編製測驗是非常辛苦的事，不但要找尋各方面資料，而且，就算是編完題目，也不能鬆一口氣，還有信度、效度的問題要解決。總之，真的是蠻累人的一件事。
隨後附上預試時，所使用的問卷，以及在經過信度分析後，男女個別刪除不適當題目，建立常模之後，所制定的正式題目。男生部分35題，女生則為37題。
三、測驗題目
（承接上一項目 但只需提供題目的類別與大致的方向）
四、受試者
五、計算分數的方式
a.各題計分方式
b.總分計算方式
六、信度效度考驗的方法
（無須告知結果）
七、各組自評的優點與缺點
（優點大家就盡量想吧）
（缺點可以從報告時大家給的意見 以及在預期與結果上的差異著手）
--
如果可以確實的讓你毀滅
為了公眾的利益 我很樂意迎接死亡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.175.143