推 wulaitra:非常感謝 m(_ _)m 140.119.204.200 01/03
推 wulaitra:釋例二再確認..情況一的確有兩種方法 ^^b 140.119.204.200 01/03
※ 引述《wulaitra (t.r.a)》之銘言：
: 我有三個問題想討論
: 第3.題為何不用"遞延毛利"的方法做?
: 因為課本的釋例2的情況一跟這題很像
: 但做法卻跟解答完全不同
: 想問是不是兩個做法都可以?
我覺得是兩個都可以
一個是作為應收帳款減項
一個是一實現就認列
我是比較喜歡第二個方法
因為這樣比較穩健
助教是說"退貨權屆介滿法本來就有二種作法.所以二個都可以"
但是如果是習題的題目 就儘量照習題回答
這樣他比較好改 ＝.＝
: 第4.題也是一樣
: 跟課本釋例2的情況二很像 但做法不同
: 雖然可以理解解答的想法
: 但還是想問是否兩個方法都行
: (也就是一開始全部認列為Sales 然後後面用"銷貨退回與折讓"來沖)
ㄝ...
因為例題二的情況二是估計的
他不能確定真正是會有多少被退回
所以在運出去的時候就先承認所有的毛利（我覺得不太合理啦）
在期末的時候再估計退回折讓沖銷貨成本
但是第四題是他已經知道最多就只有20％會被退回
所以就可以直接認列80％的毛利了 還有80％的應收帳款
所以期末就不用再預估退回折讓
（以上是我認為...） （笑）
: 最後問一下
: 老師在課堂上講建造合約收入時
: 有講另外一種分錄的做法
: 也就是不把"在建工程"留在帳上(轉成"工程費用" 然後沒有預收工作款)
: 如下
: 應收工程款
: 工程收入
: 工程費用
: 在建工程
我也覺得這個比較好做
應收工程款
預收工程款
我覺得這個分錄怪怪的（疑惑）
助教說阿旺說可以那當然可以
不過考試還是希望用最正統的作法
這樣他比較好改
呵呵
希望這樣有表達到我的意思～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.141.14