不知道總統府前的人群散了沒？
依照國民黨沒幹過街頭運動的傳統，
在造成社會成本過大的考量與壓力下，
應該也差不多了。
個人對於這次選舉，實在是蠻失望的，
好像(應該說不是好像，是真的)看不到什麼政策上的辯論，
只看到口水漫天亂飛、操弄族群分裂，
把「公投是人民的基本權利」無限上綱，
國民黨也是笨的可以，狂打扁政府經濟弱點的同時，
也沒有提出相關的政策願景以及預算編制，
有啦，不過在選舉的後期早就被雙方的口水給淹沒了，
輸了也好，既然不懂得怎樣做一個在野黨，
就再做四年的在野黨吧。
比較四年前投給阿扁的心情，
今年在選票上圈選連宋的心情是很無奈的，
似乎有很多人覺得我是在吳敦義辦公室工作，
所以必然會投給連宋(我媽也這樣覺得)，
被這樣誤解實在是很麻煩，
比起扁、連、宋的人格特質，
我反而是最喜歡阿扁的，
不過人格特質，並不是我決定投票的關鍵因素，
好大喜功、施政成績爛的要命，缺乏自省能力，操弄族群分化，
是阿扁團隊最讓我不爽的理由。
我不知道阿扁的支持者看到阿扁在台中國際機場剪綵，
與游錫坤(錯字)帶著安全帽坐著吉普車穿過雪山隧道時，
會有些什麼樣的感想，
我只想到「國王的新衣」那個故事而已，
好像已經沒有政績可以打廣告了，
專挑這些根本還沒完工的工程硬要剪綵通車，
全世界就只有他不知道他的國際機場秤重是用一般的磅秤，
連電子秤都沒有，
除了好大喜功，娛樂選民外，
還有什麼樣的理由可以解釋？
講到公投，
我媽這次還很理直氣壯的跟我說，
沒阿扁，我們就沒有公投的權利ㄋㄟ，
我只反問她，阿妳拿到公投票的時候，
妳有覺得妳的生活水準提高了嗎？...
沒有人反對公民有公民投票權，
(只有行政院的發言人覺得反對這次公投就是反公投，)
對於總統有沒有發動這次公投的權利我就不想辯了，
基本上公投法17條文義的確有抽象的空間，
不過你要花五億發動公投，
好歹題目讓我可以思考掙扎一下ㄇㄟ，
為什麼要公投？講白一點，
基本上就是在一個紛爭性相當大的議題上，
認為由立法院所投票出來的結果可能還是有所偏差，
因此由全民藉由投票權的行使去表達本身的立場，
來確立一個全民總意志的出現，
結果，阿扁想破頭想出來的兩個問題是這樣？!
還白白花了五億元...
當然，有人說，既然五億都花了，
那為什麼不投啊？...這種說法基本上也是很詭異的，
就是因為題目爛，根本沒有讓它有效的價值，
所以才要給當政者一個教訓啊，
這個公投如果有效，那以後什麼鳥題目都會出來了，
花五億給當政者一個教訓，
總比以後不停的耍白痴花更多錢好。
(不過，當我拿到公投票的時候，
才發現我應該本來是要拒領的...)
就兩岸問題來說，
四年來政府並沒有像樣的大陸政策，
我並不主張全面立刻三通，
畢竟要有完善的配套措施，
但是，我連政府的配套都看不到，
這樣子不讓我懷疑扁政府根本不想三通，實在很難，
連張榮發，那樣支持阿扁的企業大老，
長榮股票之前都被稱為泛綠概念股，
這樣子的大老都因為扁政府三通政策的龜毛而不爽，
就可以知道阿扁的大陸政策有多消極。
可以說，這些企業是沒有祖國的，
哪裡有利基就去哪裡，
講得好像覺得台灣跟大陸的經濟沒有關係一樣，
去年台灣的經濟成長力，扣除掉大陸台商的獲利，
等於沒有成長，
可以說大陸市場是台灣經濟復甦的重大因素，
東南亞、韓國、日本已經不再把大陸視為一個「威脅」，
而是一個「市場」，可以幫助他們經濟復甦的一個大餅，
台灣一個高階主管的薪水，可以支付大陸整個工廠工人的薪水，
當日、韓廠商在大陸建廠，你叫台商在台灣建廠？
光是成本上的差異就足以決定雙方競爭力的高低了。
只要有辦法，台商一定會過去，
既然這個潮流擋不了，
你為什麼不去想一些完善的配套措施，提高人民的競爭力？
不要說一般的勞工，
我也很怕大陸的律師過來搶飯碗啊，
那怎麼辦？夠強的話就去那邊搶人家飯碗啊!!
喔，好累，
這只是我意見中的一小部分，
有意見的可以說話，
其實我很想知道投綠的理由是什麼，
搞不好我聽到了我也會轉向也說不定，
如果有理的話。
PS.請不要講一些「台灣人就是要投台灣人」
之類的鳥話，那怎麼不來個什麼「地球人就要投地球人」
之類的標語？基於言論自由我也不反對啦，
只是，言論自由也沒有禁止我度爛這些鳥話
，媽的。
--
山無陵, 江水為竭, 冬雷陣陣, 夏雨雪, 天地合, 乃得與君絕.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.123