※ 引述《kaodasu (大叔....)》之銘言：
: ※ 引述《snacky (free falling)》之銘言：
: : 等到大家夠有錢，
: : 養寵物的人可以像美國的豪野人一樣，
: : 負擔一天好幾千塊的寵物旅館、美容保養、飲食控制等課程，
: : 保險的市場就會很大了。
: : 豪野人還餵寵物吃特餐（有機食品、優格）、給他們聽音樂看風景，
: : 哪天或許可以辦寵物瑜珈、寵物美姿美儀...
: 可是....香港應該不會比台北好太多
: 但是 人家都有兩間私人公司在辦
: 難道台北市會比香港差那麼多嗎？
寵物保險就法規面而言應該不會有問題
寵物保險應該是屬於財產保險中的其他保險
所以如果要開放寵物保險的話
我想就法規面而言不會有抵觸法律的爭議
不過
我想重點應該是在於技術面
如何去作這種新的業務
在台灣現行保險中應該只有以人的生命為標的去投保
如果要以寵物的生命為標的去投保的話
可能會面臨幾個問題：
寵物生命有無生命無價的適用抑或僅屬單純之財物？
寵物保險如何去定價（保險費及其保險金額）
如何規範其道德危險？
（我想就這點而言，其技術性可能會比人身保險為高）
不過我想這應該是各有發展淺力的新保險業務
: 另一個問題
: 有沒有可能這種保險暫時只開放給台北市？或北部幾縣 或幾大都市
這種作法可能無法通過檢驗
就上位概念而言
這種作法已經違反憲法的平等原則
所以行政機關根本不會同意這樣的“差別待遇”
再者如果以契約訂定的方式來作限制的話
同樣會面臨到消保法有關定型化契約的規範
易言之
這種差別待遇條款會因為消保法之規定而歸於無效
--
在年輕的時候 如果你愛上了一個人
請你 請你 一定要溫柔地對待他
不管你們相愛的時間有多長或多短
若你們能始終溫柔地相待 那麼
所有的時刻都將是一種無瑕的美麗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.143.139