Re: [韓文] 高韓補充講義1翻譯

[limciv (最後一次)]

※ 引述《eveying (My Prerogative)》之銘言：
:     根據所得有無來計算，所以登記有案的被撫養者無法徵收健保費。
: 住在京畿道高揚市日山的A先生，原本每個月付十多萬的健保費用，但
: 從上個月開始，就一毛錢也不再支付。因為他被編到上班族的兒子戶口
: 名簿下，接受兒子的撫養，取得被撫養著者的身份，可是A先生並非沒
: 有財產的人。
:     他擁有兩棟市價十億元左右的公寓，也在金融機構內擁有三億元現
: 金存款。他拿那裡的利息充當生活費使用，比較上來說，是屬於較為富
: 裕的族群。
:     健保的被撫養者認定標準，無關財產之有無，只規定以所得之有無
: 為必要條件。由於這個盲點，顯現出向這樣實際上不必負擔保費的人，
: 達到相當的人數。
:     健保局六日成交給國會健保福祉委員-李奇佑委員（開放的我們黨）
: 的國政監察資料中顯示，明明擁有十億元以上（以國稅廳綜合土地稅課
: 稅標準為基準）的財產，卻不支付保險費的被撫養者，直到2004年七月
: 為四百五十四人。
:     以健保局的說法，健保一千六百三十六萬兩千名的被撫養者中，擁
: 有財產的人三百一十三萬兩千名，在這些人之中，財產兩到三億元以下
: 有兩萬一千人，三到五億元以下有九千人，五到十億以下有三千人，明
: 明擁有財產。
:     像這樣允許不支付健保費的理由是，因為現行制度的規定只用所得
: 之有無為必要條件之故。保健福祉部公告的被撫養者認定基準第三條中
: 明訂：「無論是否擁有財產的人，若無所得，可取得勞動人口的被撫養
: 資格，未登記為資本主身份的人，營業或租賃所得的全年總收入在五百
: 萬以下的情況也相同。」李議員指出像這樣的案例，未及最低的生活費
: ，月僅入三十萬元卻因支付五千六百人的勞動人口，與上列所述者相較
: 之下，平衡性是有問題的。
:     於此，健康保險制度發展委員會表示，以限定能夠負擔保險能力者
: 成為被撫養者之資格為大方向。會進行制度的改善，李議員表示，健保
: 局掌握的資料中擁有兩億元以上財產卻被充當為被扶養者達到三萬三千
: 五百萬多名，事實上應比這個數據更多，依照財產基準是國稅廳課稅標
: 準金額，所以實際上分明擁有二十到三十億財產，卻不支付健保費的話
: ，是有問題的。
這個....
小穎PO的高韓補充講義1跟2
好像是上學期的講義喔...
跟這學期發的不一樣....
是不是搞錯了啊...= =

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.199.21
推 eveying:對耶 我po錯了
推 eveying:但也沒差吧 班版又有誰在看
推 Bekensiau:我
推 huang050:我
推 PROKO:我
推 limciv:大家都在看吧
推 eveying:大家 -_- 就我們這幾個啦