※ [本文轉錄自 NCCU02_LawFl 看板]
作者: bonbonss (刑訴課輔) 看板: NCCU02_LawFl
標題: [公告] 4/1林俊益老師刑訴課輔題目2
時間: Thu Mar 31 00:51:34 2005
注意：
課輔時間：4/1 （五）12:10--14:00
因為題目比較多，所以會從12:10準時開始上課喔！
來不及吃午餐的可以帶午餐。
課輔內容：①3/27 po的那五題
②以下數題
③寒假作業
因為題目比較多，所以要趕一下囉！大家加油！
警察局移送甲、乙、丙和現役軍人丁（另移送軍事審判機關）涉有共同強盜殺人罪嫌，
主要證據為共犯丁之警詢自白：「我與甲、乙、丙三人共同謀議強盜Ａ之財物，但因為
被Ａ發現，基於殺人滅口之謀議而把Ａ殺死。」（證據1）；在乙家搜索而扣案之開山刀
二把（證據2）；從甲之房屋床板下內搜索到之18塊元新台幣(證據3)，法醫師之驗斷書
（證據4）、檢察官簽發之相驗屍體證明書（證據5），甲於警詢時雖自白強盜（證據6）
但否認殺人之犯行，乙、丙否認之，地檢署收案後，檢察官訊問甲、乙、丙三人後，甲
自白：「我與乙、丙、丁三人共同謀議強盜Ａ之財物，但因為被Ａ發現，基於殺人滅口
之謀議而把Ａ殺死」（證據7），乙、丙二人仍否認任何犯行，檢察官認為甲、乙、丙三
人犯罪嫌疑重大，有重罪及串共原因，有羈押之必要，聲請法院羈押之，法院訊問後，
被告三人均否認犯行，但法院仍將甲、乙、丙三人裁定羈押之，偵查中，檢察官並至軍
事看守所訊問證人即共犯丁，證人丁仍證述：「我與甲、乙、丙三人共同謀議強盜Ａ之
財物，但因為被Ａ發現，基於殺人滅口之謀議而把Ａ殺死。」（證據8），檢察官乃將
甲、乙、丙三人起訴共同強盜殺人罪嫌。試回答下列問題：
1. 現役軍人丁移送軍事審判機關後，在軍事檢察官及軍事審判長訊問時均一再自白：
「我與甲、乙、丙三人共同謀議強盜Ａ之財物，但因為被Ａ發現，基於殺人滅口之
謀議而把Ａ殺死。」，此二份筆錄，可否作為不利被告甲、乙、丙三人之證據？
2. 被告乙抗辯：扣案之開山刀二把（證據2），是遭警刑求後而隨便亂說的，沒想到
刑警向法院聲請搜索票竟搜索到他們平日登山露營用的開山刀二把，那二把開山刀
，並沒有證據能力，是否有理由？法院應如何調查？
3. 何謂證據能力？何謂證明力？被告甲抗辯：伊房屋床板下內搜索到之18塊元新台幣
(證據3)，根本不是強盜所得的金錢，那是以前隨便亂放的零用錢，該18元不得作
為證據，是否有理由？（93台上2241；92台上4292判決）
4. 雖有法醫師之驗斷書（證據4）、但被告丙之辯護人抗辯，法醫師沒有具結，該驗
斷書沒有證據能力，是否有理由？
5. 被告丙之辯護人抗辯，檢察官簽發之相驗屍體證明書（證據5），是傳聞證據，沒有
證據能力。是否有理由？
6. 被告甲抗辯：伊於警詢自白強盜（證據6），係遭警刑求，檢察官乃聲請傳喚證人
即刑警Ｂ、Ｃ二人證明並無刑求之事，法院應於準備程序或審判程序時調查？
（93台上5169）
7. 被告甲抗辯其於檢察官訊問時雖自白：「我與乙、丙、丁三人共同謀議強盜Ａ之財物
，但因為被Ａ發現，基於殺人滅口之謀議而把Ａ殺死」（證據7），但是遭警刑求後
，害怕被檢察官聲請法院羈押，所以在恐懼下為與警詢時相同之自白，是否有據？
（93台上6578判決）
8. 被告乙、丙二人抗辯：甲於檢察官訊問時自白：「我與乙、丙、丁三人共同謀議強盜
Ａ之財物，但因為被Ａ發現，基於殺人滅口之謀議而把Ａ殺死」（證據7），是傳聞
證據，是否有據？（93台上2397）
9. 檢察官聲請傳喚證人即刑警Ｇ到庭證稱：「我到命案現場，問被害人是何人殺你的，
他說是鄰居甲帶三人來殺的，說完就斷氣了」，此一證言，有無證據能力？
10.檢察官聲請傳喚證人Ｈ到庭詰證稱：「我聽Ｘ說，他親眼看到甲帶三人前往Ａ宅，與
Ａ吵得很兇，後來就聽到Ａ喊救命」等語，此一證言，得否作為證據？
11.檢察官認為三人犯罪嫌疑重大，有重罪及串共原因，有羈押之必要，聲請法院羈押之
，法院訊問後，被告三人均否認犯行，但法院仍將甲、乙、丙三人裁定羈押之，法院
應如何適用證據法則以決定是否羈押甲、乙、丙三人？
12.偵查中，檢察官並至軍事看守所訊問證人即共犯丁，證人丁仍證述：「我與甲、乙、
丙三人共同謀議強盜Ａ之財物，但因為被Ａ發現，基於殺人滅口之謀議而把Ａ殺死。」
（證據8），被告甲抗辯該筆錄，未經被告反對詰問，不得作為證據，是否有據？
（93台上2397）
13.被告丙認為法醫之驗斷書記載不清，聲請傳喚證人即法醫到庭進行交互詰問，是否有
據？(93台上4191)
14.羈押中之被告丙主張其罹有精神分裂症，聲請法院送鑑定，法院認為其裝瘋賣傻，法
院應如何將被告送醫院鑑定？
15.續前題，該受託鑑定之醫院的實際鑑定醫師，鑑定前應否具結？93台上761
16.檢察官將甲、乙、丙送測謊鑑定，結果均呈說謊反應，該測謊鑑定報告於之情形下，
始得作為證據？93台上2073；93台上948
17.法院可否以丁之警詢自白，以其他扣案物作為補強證據而判被告甲、乙、丙三人共同
強盜殺人罪？釋582
18.被告乙認為甲、丁二人之自白，均不實在，聲請詰問證人甲、丁二人，法院應如何進
行？93台上5153；5152；4029
19.續前題，甲可否拒絕作證？如法院漏未告知其得拒絕作證，該證人筆錄有無證據能力？
20.檢察官聲請傳喚證人Ｄ，證人於詰問時稱：「我聽被告甲說，他（指甲）與乙、丙、
丁三人共同謀議強盜Ａ之財物，但因為Ａ發現，基於殺人滅口而把Ａ殺死」等語，此
等證言，是否有證據能力？( 93台上6828 )
21.審判中，檢察官提出警官Ｅ的調查報告，證明整個案發經過，該調查報告得否作為證
據？93台上4686
22.法院審判期日調查證據時，法院僅提示扣案物品清單，並未提示扣案之扣押物，是否
合法？93台上4486
23.被告甲抗辯，警詢筆錄並無錄音，警詢筆錄均不實在，法院應如何調查？
93台上370、1721、1872、5356
24.被告甲聲請傳喚其妻Ｆ到庭作證，法院應如何讓證人Ｆ進行作證程序？
93台上6838；6578；5964；4632判決
25.法院傳喚告訴人即被害人Ａ之兒子Ｙ到庭作證，法院應如何進行訊問？
---
呼呼！題目看完嗎？加油喔！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.62.122
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.62.122