※ [本文轉錄自 NCCU02_LawLt 看板]
作者: Lectured (準備開學) 看板: NCCU02_LawLt
標題: [情報] 有關本次選課的相關事項
時間: Wed Sep 14 02:00:43 2005
未經過大家同意就直接和院長及某些老師聯絡，在此先感到抱歉。
今天和黃程貫院長表達了我們這屆所遇到的特殊問題，很驚訝的是，院長在和我
們洽談之前就已經先和陳敏老師以及郭明政老師討論過了。院長是說，陳敏老師目
前打算加簽20位大四，而郭老師則是大放送，只要是法學法制大四選不到社會法，
都可以和他加簽。
因此，在目前這樣的情況下，法制組及法學組的同學原則上就多了四學分的社會
法可供選擇。若是社會法仍不夠畢業的話，方再考慮租稅法將是個較佳的選擇。另
外，院長亦允諾將和楊松齡老師及陳純一老師聯絡，請他們能夠在土地法及國際公
法優先加簽大四，以確保大三修習組相對不夠的同學能夠順利修完。
我知道各位會抱怨兩件事，第一是為何陳敏老師只願意加開20人？第二是為什麼
法學組的同學若依照上述方式選課，就只能選擇王海南老師的國際私法？
無意為老師們辯護，但是上課人數和教學品質密不可分，也是老師們很在意的
一件事。這也是為何我並未在第一時間尋求廖元豪老師加簽英美法導論的關係，廖
老師正是因為知道我們這屆有這個問題，所以特地開了120人，但沒想到選課的優先
順序有調整，反而和他的初衷不同。有關陳老師去年大休的問題我會再和院長反應
，設若還是有相當多的法制組同學在上列方案下無法湊得20學分的話，我想陳老師
應該會有所反應。
我自己初選也是選上林秀雄老師的國私，現在也正為組相對所苦，而王老師的國私
也和我輔系的經濟史衝堂，所以大家的苦惱我能理解。但坦白說，我們現在的處境
有點類似921的災民，不是吃不吃的好的問題，而是吃不吃的飽的問題。那為什麼我
們要那麼不幸的去當災民？我不知道，我也不想，不過事情發生了，我們總是要面對
而非逃避。
這大概是13日早上與院長會談的暫時結論，可能有很多人還是不滿，我們會再盡力
溝通。此外，我已經和院長及數位老師表達要整體檢討組相對制度的問題，寄望在以
後入學的新生不要再發生類似的事了。另外也麻煩大家不要給大二大三的學弟任何壓
力，他們也有選課的權利，不要用我們的窘境去逼迫他們退選。
老話一句，希望大家能夠順利畢業。有什麼要溝通的就直接和我說吧，畢竟回文在
版上我也無法做相當完整的回應，上面的話當然有很多是我個人的主觀意見，大家就
當作是另一種觀點吧。這幾天我會再詢問有無更好的方法，有的話我會盡力通知大家。
註：王老師的國私目前只有39人選，尚有61個餘額，所以原則上一定選的上。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.146.69
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.124.127