※ [本文轉錄自 NCCU02_LawHa 看板]
作者: oy100 (oy100) 看板: NCCU02_LawHa
標題: [課程] 4月28日楊淑文老師債各實務見解
時間: Sat Apr 30 00:34:14 2005
買賣契約或承攬契約
【判決字號】71_台上_1678 【裁判日期】71/04/14 【案由】確認抵押權存在
承攬關係重在勞務之給付，非如買賣關係之重在財產權之移轉，系爭委建
房屋合約所規定者全屬財產權之移轉問題，而無任何有關勞務給付之約定
，從而該委建合約充其量，僅能認定係工作物供給契約，因契約當事人之
意思重在工作物財產權之移轉，仍不失為買賣之一種 (參照最高法院五十
九年台上字第一五九○號判例) ，自不能認係買賣與承攬之混合契約而主
張有承攬關係之存在。
工作瑕疵與同時履行抗辯
【判決字號】73_台上_2814 【裁判日期】73/06/29 【案由】給付報酬
工作之完成與工作有無瑕疵，係屬兩事，此就民法第四百九十條及第四百
九十四條參照觀之，不難索解。是定作人於承攬人完成工作時，雖其工作
有瑕疵，仍無解於應給付報酬之義務，僅定作人得定相當期限請求承攬修
補，如承攬人不於所定期限內修補瑕疵，或拒絕修補，或其瑕疵不能修補
者，定作人得依民法第四百九十四條之規定請求減少報酬而已。
【判決字號】82_台上_1440 【裁判日期】82/06/17 【案由】請求給付服務費
承攬報酬應於工作交付時給付之，民法第五百零五條第一項前段定有明文
。定作人於支付報酬前，固得檢查工作物是否合於契約之約定，以決定應
否支付報酬，倘定作人於受領工作物後，經過相當時間未表示異議者，承
攬人既經交付工作物，定作人即有支付報酬之義務。縱嗣後發見工作物有
瑕疵，亦僅後於民法第四百九十八條所定法定期間內請求修補，或解除契
約，或請求減少報酬或賠償損害，而不得拒付報酬。
參考法條：民法 第 492、505 條 (74.06.03)
資料來源：最高法院民事裁判書彙編 第 12 期 369-374 頁
【判決字號】76_台上_1079 【裁判日期】76/05/22 【案由】給付報酬
兩造間之委託加工性質為承攬。承攬人之工作有瑕疵時，定作人得定相當
期限請求承攬人修補之，承攬人不於所定期限內修補瑕疵者，定作人得解
除契約，或請求減少價金，民法第四百九十三條第一項，第四百九十四條
本文定有明文。是上訴人如認被上訴人之工作有瑕疵，僅得於定期催告修
補被拒後，行使解除權或請求減少報酬，而不得逕行拒絕給付全部報酬。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.129
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.129