※ [本文轉錄自 NCCU02_LawHa 看板]
作者: oy100 (oy100) 看板: NCCU02_LawHa
標題: [課程] 5月12日楊淑文老師債各實務見解
時間: Fri May 13 23:37:58 2005
【判決字號】84_台上_2755 【裁判日期】84/11/24 【案由】 返還價金
本件工作係建造鐵架屋，其法律關係為承攬，為原審認定之事實。而關於
可歸責於承攬人之事由，致工作不能於約定期限完成者，除以工作於特定
期限完成或交付為契約之要素者外，依民法第五百零二條第二項之反面解
釋，定作人不得解除契約，此種情形，並無同法第二百五十四條之適用。
參考法條：民法 第 254、259、260、494、495、502 條 (19.05.05)
民事訴訟法 第 357、477、478 條 (79.08.20)
資料來源：最高法院民事裁判書彙編 第 22 期 330-336 頁
【判決字號】74_台再_114 【裁判日期】74/10/04 【案由】 返還土地
(一) 承攬契約，並無民法第二百五十四條規定之適用，此觀同法第五百
零二條規定自明。
(二) 解釋意思表示，原屬事實審法院之職權，第三審法院僅就事實審法
院所確定之事實，為法律上之判斷。本件原確定判決以前訴訟程序
第二審認再審原告與再審被告陳某等間所訂契約，係屬承攬性質為
無不合，亦不生適用法規顯有錯誤之問題。
【判決字號】87_台上_1779 【裁判日期】87/07/31 【案由】 履行契約事件
按民法第五百零二條第一項有關承攬人不能於約定期限完成工作，定作人
僅得請求減少報酬，而不得解除契約之規定，係同法第二百五十四條一般
契約解除之特別規定。是承攬之工作因可歸責於承攬人之事由，致不能於
約定期限完成，或未定期限經過相當時期而未完成時，除有同條第二項規
定以工作於特定期限完成或交付為契約之要素者外，定作人即應受民法第
五百零二條第一項規定之限制而不得任意解除契約，初無再適用同法第二
百五十四條規定之餘地。
參考法條：民法 第 254、502 條 (19.05.05)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.129
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.202.129