→ BlueSunLight:好多喔~衝著很多字我一定要M起來XD 推 210.192.240.39 04/17
※ 編輯: foxzgerald 來自: 140.119.191.220 (04/17 00:30)
→ sillybear:exquisite arguement, good for you 推 220.135.194.20 04/18
※ 引述《sillybear (夏天的蒲公英)》之銘言：
: 當然,因為理性的人都會這麼想的---->我知道這樣講很偏頗,但.....言論自由嘛
:P
: : 再者，願不願意將統一or獨立入憲的決定權並不在他身上；
: 可是單單他就可以造成台灣社會的動盪
很抱歉.我不這麼認為.
製造台灣混亂的不是"陳水扁"這個人
而是一直存在的『國家認同』問題.
國家認同的問題.對台灣而言像是蛀牙.而陳水扁是只是顆糖;
牙疼時.忍著不吃糖.只是治標不治本的作法.
換句話說.今天就算不是陳水扁去挑痛覺神經.
只要認同問題沒能解決.會且能夠挑神經的不在少數.
: : 『中共仍然對於"自由"、"民主"、"人權"這三個根本價值認識不足。』
: 嗯~那麼台灣對於這三個根本價值有清楚的認識嗎?
: 台灣相較於中共的經濟優勢,其實是一定會消失的,只是時間的問題
: 而本來很肯定具有的政治面優勢---->民主的實行,而今看來也不過是笑話一樁
: 所以請問台灣有什麼足以讓國際正視及肯定?
不管台灣有沒有人認識、或認識的多清楚
這三個價值.存在於台灣的政治運作.卻不存在於中共的政治運作.
老實說.這三個價值中.我並不太在乎民主
況且『讓十三億人同時民主』只能稱作混亂
並非緊抓著中共不能實踐民主的辮子不放.
而是中共是否能提供我們所需的自由與人權？
如果答案是肯定的.我沒理由不支持統一.
希望你能說服我.中共確實能提供這些給我
: : 那樣的強硬態度是很難令中間選民消化的。
: 這樣的強硬態度應該是綠營的基本教義派不能消化吧?
我沒法消化.but 我不是基本教義派
修憲也可以台獨.
甚至修憲不需要經過公民複決.
只要執政黨有足夠的把握.
我相信能修憲也能很容易的把台灣帶向毀滅.
by the way .我發現之前分析有點些失誤.
會因中共強硬態度而轉線支持新憲的人
只有能夠不把制憲和台獨這兩件事情放在一起中間選民.
而不是普遍的中間選民.
: 石油是有一定的數量的,從無中生有,很難很難
: 但資訊產品是可以被取代的,雖然一開始會造成很大的影響,但的確是做得到的
是沒錯.但是就產能規模而言.這樣的影響會持續滿久的..
詳細的分析.必需要去了解台灣目前的產能.以及其他競爭國家的產能
(中國大陸也是競爭者之一 :P)
: : ((to someone ... 實在不能只從政治面或經濟面分析這樣複雜問題))
: 謝謝你的指教
: 但陳水扁的腦袋其實很簡單的
hmm... someone 不是指你 ~"~
而是某個根本價值跟我有嚴重差異的人
and.. 我相信他並不複雜 :P
x x x x x x x
多半的人把台灣經濟的未來放在中共身上.
或許是這麼一回事；
保險公司會賺錢的原因.是因為任何事情都有風險.
...台灣和中共談判統一的保險誰能買帳?
我偏好保守的投資行為..
目前較能夠低風險保存台灣那三個價值的途徑.
大概只有維持現狀和台獨.
不過台獨會帶來另外一種風險.所以只能算是成本的轉移.
如果中共能降低統一的風險.我會非常樂意去反對台獨
x x x x x x x
兩岸關係這是一個囚犯困局.要擺脫困局的唯一方法
就是有人願意(或有膽)走出困局...
當然.所以走出困局的方式不只台獨.統一當然也可以.
能夠和平解決的事情.沒必要流血..
x x x x x x x
我發現一件好玩的事.
中共強硬的壓力之下..
在台灣..
很多人批評台灣領導人的愛惡作劇.
卻很少有人批評中共的領導人沒肚量
在對岸
口徑一致的盡數落台灣的種種不是.
多元的言論.代表自由民主在台灣至少已經開花..
還沒能『結果』的原因是.台灣缺乏更近一步容忍與妥協的精神..
(所以才會搞到社會分裂 = =")
--
共產主義上個世紀的失敗，並非意味著資本主義的正確；
蘇聯與中國的經驗，僅是提示著：他們實踐共產主義的方法並不可行。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.191.220
※ 編輯: foxzgerald 來自: 140.119.191.220 (04/17 00:27)
※ 編輯: foxzgerald 來自: 140.119.191.220 (04/17 00:28)