[灌水] 哲學系的

[attacks (別再裝蒜了...)]

 哲學系的

一個唸哲學系的人，一生中曾經大多會遭遇三個問題
而這些問題一再地出現在我們耳邊和心裡，如下：
「唸哲學，好嗎？」、「哲學，會不會很難唸？」、「哲學系畢業出來要作什麼？」
第一個問題是被問在考選進入哲學系之前，這問的人多是望子成龍望女成鳳的家長。
第二個問題是問在別人對自己所唸的哲學似乎感到深奧的好奇問題，
問的人多是別系的朋友。
而最後一個問題，則是畢業前夕與找工作時期最常被問的問題，
其實這些都不是問題，這些都是起源於他人對理論的懷疑，
以及對技術理性的焦慮，然而正因技術是易學是短淺的是隨侍更新的，
所以這種焦慮是無止盡的是莫需在意的，
相對的，素養卻是較有價值而永久的，存在使命卻是積極而深刻的，
個人思想體系觀更是永久流傳的。

在日常生活或現實的工作場域中，常有人質疑理論的功用，既不實際又不值錢，
而且搞理論的人都是學術工作者，而學術又會跟現實脫節，
於是在這一連串片面化的既定印象與根本上質疑抽象性的社會中，
哲學，變成了最大的受害者，哲學作為理論之母、人文之奠基，
好聽一點說是所有學問的根基，然而，一句：「我是哲學系畢業的」，
少數人好意的回答是「哇！很深奧喔，哲學都在唸什麼」，
慢慢的才再問「畢業後在作什麼」、「繼續升學嗎？」，
哲學似乎被視為唯有學術一途，能繼續"深造"才構成哲學系畢業之合理，
然而身為哲學系畢業而大多數在職場上就業的我們，
是否如此被輕易被懷疑被檢視，我們創造自我的價值與不可取代性，是否有被看見？
否則，背著「哲學系出來的都被說是瘋子、神經病」在社會的語境印象中遊走，
眾人在狹弄之餘也懷疑自己的哲學畢業生角色逐漸成為了真理，
理論變成了玄虛之空想與空談。

然而理論是否真的如此不堪，如此不應時局，是否所有的哲學人都如此超然如此形上，
無法從所謂的天馬行空實際落地？在乎外人的眼光是不必要的，
他們不知道如何認識自己認識別人的知識論，也不清楚應用倫理學究竟為何，
更別說是理解眾哲學流派及其思想大家如何在這四年啟發我們的領悟與感動，
理論究竟為何？
理論是掌握自我與他人的最好方式，
理論是在實踐前的最好準備，
理論擁有萬事萬物的最佳解釋力與開創新意的定位力量，並非不實際，
相反的，理論是最實際的，人情政經瑣事變局才是最虛妄的，
理論讓人掌握自信也學會謙虛(因為懂得思考的無限性也知道人渺小的有限性)，
理論使人看清楚事物原貌也看明白時間性與空間性(因為有知識論和形上學)，
邏輯思考與抽象能力在哲學人身上得到訓練，進而免除了謬論與歪理，
並消解了傷天害理與爭名奪利的企圖心，
我曾經回答我朋友問我的第二個問題：
「哲學，使我帶領我進入世界，然後發現世界很大，同時也很小。」
她聽了滿臉狐疑，笑笑地說：「不愧是哲學系的。」



哲學系畢業生：徐明瀚 (原稿刊於2003輔大哲學系40週年校友感言)

是我老哥寫的小東西  個人覺得蠻值得省思的
在此送給大家...
祝大家幸福快樂ㄚ~~

轉系之後反而覺得自己腦袋變小了...人變膚淺了....唉

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.132.114
→ kenshin528:我還以為是你寫的...害我尊敬了一下
→ aidsai:推好文^^