※ 引述《emily0507 (Drops in summer time)》之銘言：
: ※ 引述《leepopo (窗台邊的薄荷草)》之銘言：
: : 也不一定啦！
: : 看樣子你是想走臨床的研究領域，
: : 那麼，
: : 你可能要考慮到老師的研究興趣和專長，
: : 看看他能不能夠指導你。
: : 另一個重點是，
: : 要考量這兩篇哪一篇寫得比較好，
: 這樣的意思是只能選一篇嗎？
嗯，通常都是交一篇的，
這樣老師比較能夠看到你想研究的重點，
當然如果你想交出去兩篇也無可厚非。
重點是口試的時候，
老師們主要會針對你研究計畫來提問，
所以如果有兩篇老師可能會看得眼花撩亂的。
不過決定還是在你，
如果其他有利資料感覺較不足的時候，
也許可以考慮交兩篇。
: : 比較能受到評審老師青睞。
: : 不曉得妳這兩篇是在什麼樣的情況下寫的呢？
: 一篇是我寫了要準備要投到journal的論文後延伸出來的題目，(所以缺點
: 是這個proposal跟那篇論文的reference有點overlap，但其實這個題目比較
: 接近臨床和我想研究的，題目是「創傷的轉化與超越歷程」啦！)
: 另一個是認知的學期proposal，當初特別寫了與臨床有關的「正常老化與
: 老年失智患者在順逆向記憶的表現差異」，這篇是沒有寫得很嚴謹，所以
: 如果要用就還要花時間修改…而且其實不是我的興趣所在…
: 唉！到底是要兩個都用還是只用一個？><
: 麻煩各位給一點意見吧！感激不盡…
聽起來第一篇應該比較合適些，
一方面是你感興趣的，
另一方面是你較為熟悉的，
也比較容易修改。
如果你兩篇都想交也可以，
這在裝訂上是有技巧的，
可凸顯主要的研究計畫是哪篇，
另一篇就當成過去的研究經驗資料。
你若有意願，
也歡迎你抽空到所上我們一起聊聊，
甄試其實不一定要準備很長的時間，
有一些技巧可以使你在較短的時間內達到不錯的水準。
--
＃ 喵的～...看到書就煩!!我踩踩踩踩踩~~~~~~~~
＃ /
︿○╯
（︿
〈 ■ … … … … …
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.176.64