※ [本文轉錄自 NCCU03_PSYGR 看板]
作者: yellowcan (風之痕) 看板: NCCU03_PSYGR
標題: 終於道歉了
時間: Fri Oct 31 14:24:03 2003
終於道歉了
不過，能給政大一個刺激，其實也不錯
排名事件 黃榮村：在感情上願向政大道歉
韓國棟／台北報導 各大專院校國際學術論文排序事件強力發酵十天後，
教育部長黃榮村昨天在記者會上公開表示，在感情上，
他願意向政大校長鄭瑞城及所有政大師生致歉。明年的統計也不會把三項指標相加了。
但黃榮村仍強調，教育部進行ＳＣＩ、ＳＳＣＩ、ＥＩ學術論文統計並沒有錯，
而且教育部往後還要繼續進行這項工作。他道歉的是，這項排序資料曝光後，
教育部無法在第一時間做出全面解釋和提醒，以致社會大眾將這項資料誤解為
大學評鑑，對政大家長、學生和表現卓越的老師造成很大傷害，
在感情上，他願意致歉。
對於黃榮村在公開場合釋出善意，政大校長鄭瑞城終於釋懷。他說，政大不會控告
教育部了， 學校方面也會趁此機會自我反省，下周二召開的臨時校務會議就要
討論政大未來發展方向，並鼓勵有興趣研究的教授組成菁英團隊，進行更多研究。
黃榮村和鄭瑞城昨天針對國際學術論文排序事件召開聯合記者會。十天來，
堅持不道歉的黃榮村，終於公開說出「致歉」二字。
黃榮村認為，這次事件應該分成兩個層面看待。就教育部進行論文統計及排序
這個層面來看，教育部做得並沒有錯。ＳＣＩ、ＳＳＣＩ、ＥＩ只是國際學術論文
中的一部分，國際學術論文也只是大學評鑑項目中的一小項，在社會大眾還沒清楚
這些指標意義之前，就急著道歉，反而會傷害大學評鑑這個良好的制度。
只要社會大眾都有這樣的認識，他就可以放心繼續推動大學評鑑。
黃榮村說，國內人文社會科學領域的老師占全體大專教師五四％，
然而去年我國大專院校教師於ＳＳＣＩ發表的篇數，只占ＳＣＩ、ＳＳＣＩ、ＥＩ
三種期刊發表總數的三‧一九％。另一方面，理工醫護學門亦可跨領域投稿
ＳＳＣＩ期刊，更相對顯示人文社會科學領域要在ＳＳＣＩ發表，
難度遠甚於在ＳＣＩ和ＥＩ，所以明年不會再把這三項指標相加。
就政大師生的層面而言，黃榮村說，這項資料被誤解為大學評鑑後，教育部
沒能在第一時間說明清楚，讓政大校長、家長、學生和表現卓越的老師
受到很大壓力及傷害，他為此事感到遺憾，願意致歉。
他說，外界質疑他道歉太慢，但他總要在適當時間、場合，對適當人致歉才對。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.97.190
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.176.68