[轉錄]Re: 飛在輔大的八卦?

[LingTsai (Bushra)]

我只是想讓大家看推文，
說真的看完推文我整個就是火大，
但是我想不到好方法去罵那個人，
我是想問他政大阿語哪裡跟他有仇…
（還是很生氣）


※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: cfaith (短短髮兒) 看板: Gossiping
標題: Re: 飛在輔大的八卦?
時間: Fri Jun 24 01:39:53 2005

※ 引述《asoshi (想要一對翅膀ㄉ貓)》之銘言：
: 她和就冷是輔大英文的
: 有她八卦嗎?
: 是否出身豪門?

    來點無聊的八卦好了！

    背景介紹：話說當年唬大英文系的分數已經可以念國立大學了。


    我大學社團L同學是飛的高中同學，

    L同學也是就讀唬大，有一次在學校裡遇到，L同學跟飛寒暄起來。

   （當時飛還未出道，但已經灌錄唱片）

    L同學說飛還是跟以前一樣很堅持自己的夢想，

    她從高中就夢想以後要出唱片，到現在終於可以實現了，L同學很佩服她的毅力。

    因為就讀貴族高中的飛，可能因為玩音樂???所以高中成績一直不太理想，

    不過她很聰明，在高中聯考的前三個月開始猛拼，

    讓她拼上唬大英文，其實同學們都很驚訝！

    因為據說以當初的在校成績，搆不搆的上唬大宗教系都是個問題了.....
                                      (唬大分數最低的系)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.137.232
推 stationery:虎大英文還比政大阿語系低 以前分數很高嗎?
→ stationery:我之前看榜單排名 已經八九千名了@@
推 braveryhyde:政大阿語可以唸一堆其他的國立大學阿
→ braveryhyde:當初就是國文差三分才跑到FJU@@|||
推 maquia:也沒有啊我同學以前比唬大英文高但填不到國立的
推 cfaith:是六年前的榜單嗎？
推 Carciaparra:虎大英文可以唸的國立應該也是很後面了吧
→ maquia:就算10年前也沒有哦
推 cfaith:是後面的國立大學沒錯..不過也是國立大學阿！XD
→ stationery:政大阿語也很低了 八千名左右 國立中算不好的
→ stationery:與其唸不好的國立科系 不如唸虎大英文還比較꘠
→ MCI:基本上現在國立大學有的跟文化差不多分
→ stationery:有出路 去念鳥國立科系出來找不到工作@@
→ MCI:聯合公園大學跟童玩節大學
→ MCI:說真的 其實差不多 現在企業都選校
→ stationery:推樓上 有些國立大學的科系其實很廢 所以不用
→ stationery:拿國立的出來說嘴 唸虎大英文其實很不錯~
→ stationery:不一定選校啦 要看公司需要什麼人才
推 lege:哪家國立大學分數這麼差？
推 superlovers:國立不可能分數比文化低,除非文化加權計分
→ superlovers:不過念國立的畢業生未必比念文化傑出
→ superlovers:現在大學教育是通才教育,企業主還是看才華
→ superlovers:例如外語能力等
推 MCI:可以去查一下 童玩節大學跟聯合公園大學第一屆的分數
→ MCI:真的比文化爛 現在是贏一點點
推 superlovers:錄取分數要看原始分數啦..不是加權計分
推 japanpirate:M大講的兩間 分數真有這麼平易近人乎?
推 ppc:台中一中算貴族高中嗎Q Q
推 julion:89年入學..中山財管350 輔大英文320以上原始總分
→ julion:蔡依林是88年入學的
→ julion:當然上面分數 是最低錄取分數喔
推 goaster:樓上的p先生你好像搞錯了 飛是再興的吧~~阿沁
→ goaster:才是一中~~
推 MCI:中山財管分數跟政大商學院差不多啊@@"
推 julion:5年前 320輔大英文 300那邊還有一些北大社會等可
推 airplanes:是沒考過聯考喔?..輔大的校系排名本來就比較活
→ airplanes:比較特別 外語英文系最高 傳播次高 比起其他國
→ airplanes:立(台政北)不一樣 而且北大公行在我那屆跟輔大
→ airplanes:法是幾乎同樣落點的 更別說較高的傳播和英文系
→ airplanes:了 政大阿語又沒多高分 阿念了又是會比輔大英
→ airplanes:或傳播找得到更多好工作喔？別只看到藝人就想
→ airplanes:吐人或貶低...我不小心認真了 比這種國小生戰
→ airplanes:分數戰學校文...Sorry...=.=||
推 airplanes:不過我個人也很欣賞那種聰明的學生 XD
→ stationery:政大阿語真的很低 不過我確定比輔大英文高~
→ stationery:個人還是認為選擇輔大英文比較有出路
→ stationery:去念其他國立廢系 畢業沒工作 其實沒啥用
→ stationery:輔大外語真的在企業界蠻出名的~
→ stationery:政大最低是阿語系 輔大最高就是外語系
推 fnac:虎大英文系很難嗎  =.=|
→ stationery:不過輔大分數最高的系還是輸政大最低的系@@
→ stationery:輔大英文分數也很低 全國排到快九千名了
推 hihi28:最好是中山財管分數跟政大商學院差不多=.=
推 airplanes:資訊有誤喔 而且當時填卡也有印象 拿89資料為
→ airplanes:例 外語校系排行 輔大英與政大阿皆加總英國 前
→ airplanes:者385 後者371 中間名次落差了近十位
→ airplanes:再用我那屆填卡印象來看 也是如此
→ airplanes:如果有人說輔大英很難嗎 很好啊 你也許念文組
→ airplanes:而且分數比它高 恭喜耶 不過我想對於拼幾個月
→ airplanes:進步很大的同學來說 應該是很不錯的結果了
推 airplanes:鄭大外語學系贏虎大英的只有英日兩系
推 stationery:我看的是92年的資料 輔大外語真的輸政大阿語
→ stationery:那時看到嚇了一跳 分數怎麼這麼低@@
推 airplanes:是喔～蔡10和飛是88還是92入學的啊？而且分數
→ airplanes:妳怎麼查的 我不太清楚 我只知道92 輔大英194
→ airplanes:政大阿294 同年度 健康社工301 另外 政大阿指
→ airplanes:考英國x1.5 歷x1.25 輔大英指考國歷x1.0 英x2.
→ airplanes:00 不知道你還有什麼其他資料證明？～
推 airplanes:補正:政大阿另數乙地各x1.0
推 peterjack:版主請砍文,已經有人與器橋不起輔大了
推 airplanes:不要砍 小的我要等他弄其他資料 慢慢證明事實
噓 edray:樓上的確定有唸過大學嗎?這樣的比較明顯錯誤了
推 stationery:我是比人數排名 輔大外語排到快九千名了@@
推 stationery:抱歉 應該是快八千名吧 政大阿語快九千名
→ stationery:不過現在其實二個不能比 因為一個甲案 一個乙
→ stationery:案 入學採取的方法不同 所以這樣比就不客觀
推 stationery:157    輔大英文       7626          甲
→ stationery:173    政大阿語       8601          乙
→ stationery:以上是91年的資料 92年後二系採取的方案不同꘠
→ stationery:所以互相比較就不客觀@@
推 airplanes:有沒念大學應該輪不到新考試白老鼠教我啦 THX
→ airplanes:不過樓上那位一直在批評輔大英一定低的 妳不也
→ airplanes:自打嘴巴中嗎？真要放在同標準比較 看看我提出
→ airplanes:的90年舊聯考制前所以排名喔～接下來有任何問쌠
→ airplanes:題歡迎來我個人信箱討論 我不想增加板主困擾
→ airplanes:拜託囉～個人最後推
推 iistar:她們是88年入學的，92年的時候她們都畢業了.....
推 pinkyen:88年還有考主義，印象中飛考34X，這是原始分數喔
推 julion:搞什麼 別吵了啦 我89級的 最好有人比我更清楚
→ julion:那年原始總分拉 別拿去年的資料來比好嗎
→ julion:拿時候大家幾乎重選系 不選校 念廢系幹麻??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.165.108
※ 編輯: LingTsai        來自: 61.31.165.108        (06/24 12:33)
推 tictoc:我波文回了
推 LingTsai:你的文被刪除了，我去把他轉回我們版喔
→ LingTsai:靠..ALLPOST版不能轉文 >_<
推 tictoc:是我刪的　因為版規說不能　所以我寄去那人信箱