續上篇，北咩的回文

[LingTsai (Bushra)]

 作者  tictoc (幸福到笑不出來)                                站內  Gossiping 
 標題  Re: 飛在輔大的八卦?                                                    
 時間  Fri Jun 24 14:29:28 2005                                               
───────────────────────────────────────

前恕刪

跟原本的八卦無關

我想請問一下推文的stationery同學

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.137.232
推 stationery:虎大英文還比政大阿語系低 以前分數很高嗎?
→ stationery:我之前看榜單排名 已經八九千名了@@
→ stationery:政大阿語也很低了 八千名左右 國立中算不好的
→ stationery:與其唸不好的國立科系 不如唸虎大英文還比較?
→ stationery:推樓上 有些國立大學的科系其實很廢 所以不用
→ stationery:拿國立的出來說嘴 唸虎大英文其實很不錯~
→ stationery:不一定選校啦 要看公司需要什麼人才
→ stationery:政大阿語真的很低 不過我確定比輔大英文高~
→ stationery:個人還是認為選擇輔大英文比較有出路
→ stationery:去念其他國立廢系 畢業沒工作 其實沒啥用
→ stationery:輔大外語真的在企業界蠻出名的~
→ stationery:政大最低是阿語系 輔大最高就是外語系
→ stationery:不過輔大分數最高的系還是輸政大最低的系@@
→ stationery:輔大英文分數也很低 全國排到快九千名了
推 stationery:我看的是92年的資料 輔大外語真的輸政大阿語
→ stationery:那時看到嚇了一跳 分數怎麼這麼低@@
推 stationery:我是比人數排名 輔大外語排到快九千名了@@
推 stationery:抱歉 應該是快八千名吧 政大阿語快九千名
→ stationery:不過現在其實二個不能比 因為一個甲案 一個乙
→ stationery:案 入學採取的方法不同 所以這樣比就不客觀
推 stationery:157    輔大英文       7626          甲
→ stationery:173    政大阿語       8601          乙
→ stationery:以上是91年的資料 92年後二系採取的方案不同?
→ stationery:所以互相比較就不客觀@@


請問你到底對政大阿語系有什麼偏見？

很不巧　我就是政大阿語系的

我們系的入學分數的確很低

而且也的確　很多人是因為想念政大才以我們系為跳板進來轉系

問題是　你有沒有想過　就算這個系廢　就算它不好

還是有人以它為第一志願　推甄進來　念到現在？

而且很不巧的是　我剛好就是推甄進來的

當初以我的成績　可以推更好的學校

但是因為我想念阿語　所以推甄　而且當年我們是45取8

並不是如你們說的　隨便填就上

每一個系都有它存在的目的　為台灣培養專業的人才


現在全台　只有我們一個阿語系

你覺得這樣念出來　我們會沒工作嗎？

找不到工作是全台大學生普遍的擔慮　而不是只有我們系

你說公司需要什麼人才　那你知道每年外商公司來我們系上招募的有多少嗎？

知道我們系的畢業生在外交部工作的有多少嗎？

你知道我們系上老師還常被邀請上電視作評論嗎？

僅管它分數再低　我都以政大阿語系的學生為榮

請你顧慮到我們的感受　你的推文令我們系師生感到不平

請注意　我們並沒有拿國立大學來說嘴

現在這個社會　國立跟私立有誰看得那麼重？

反正上次大學評鑑都說政大排名全國48了

請你顧慮到我們的感受　你的推文令我們系師生感到不平

請注意　我們並沒有拿國立大學來說嘴

現在這個社會　國立跟私立有誰看得那麼重？

反正上次大學評鑑都說政大排名全國48了

要想念好的學校　我們也不會在這裡

但你現在以這種角度看我們　把我們想成是為了擠進國立才來念爛系還說嘴

我們不能接受

請你下次在推文前可以先考慮別人的心情

不要在護航的同時傷害到別人　謝謝


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.174.63