推 demonhell:看有沒有簽NDA 沒有的話就是道德問題 05/31 17:45
→ robler:看你的公司夠不夠大 05/31 17:51
推 yudofu:當然是叫B作A的品質交C的價格，有疑問嗎？ 05/31 18:06
推 Leadgen:可以叫bc去買a的產品。應該沒問題吧~ 05/31 18:12
噓 jamesyu545:臺灣廠商 不意外 05/31 18:24
→ jamesyu545:難怪臺灣企業只會cost down, 05/31 18:25
噓 jamesyu545:想把公司名聲打壞，就盡量去吧 05/31 18:31
→ jamesyu545:多搞幾次，看還有那間廠商鳥你們 05/31 18:32
→ ccs9031030:你最聰明了 乾脆自己開發阿 05/31 18:34
推 pardonwow:把採購工作做完了 05/31 18:39
→ wumingxian:好誇張，一般大公司都會簽NDA有RD貴公司等著被告到翻! 05/31 18:41
→ wumingxian:且大公司的產品一定會偷夾內部辨識機制，其他產商照摳 05/31 18:44
→ wumingxian:到時被A發現不只RD跟貴公司有責任，B,C也脫不了關係。 05/31 18:46
推 RS44:價錢是採購的問題 你只要管SPEC 照抄的問題最好不要碰 05/31 19:14
推 b18902040:這很常做吧....反正仿的人不是你!你罪在哪? 05/31 19:17
→ wumingxian:如果B,C能輕易取得A的模組，幹嘛需要透過你提供?? 05/31 19:26
→ wumingxian:很顯然A一定掌握相關高階技術，不被競爭對手知道 05/31 19:27
→ wumingxian:有人說"這很常做"何罪之有? 台灣智權有很長一段路要走 05/31 19:28
→ bruce1227:我覺得這蠻常見的，但是注意手法要聰明點... 05/31 19:31
推 sleeplong:每個產業都會發生，重點在關鍵技術 05/31 19:48
推 ptta:上次華映鴻揚的事,你被檢調搜索時看看公司會不會幫你扛 05/31 19:53
→ color529:公司通常只會裝死，說是員工個人不法行為!事先並不知情~ 05/31 20:03
→ GoBabyYA:這還好啦 像我公司的供應商爛的跟鬼一樣 公司還要員工幫 05/31 20:08
→ GoBabyYA:忙擦屁股 真不知道上面和供應商是怎麼談的 05/31 20:09
→ NaouZ:這是職業道德的問題 05/31 20:11
→ NaouZ:RD 可以提供產品資訊而不是提供產品作為 DEMO, 結果雖然一樣 05/31 20:12
→ NaouZ:但過程不同, 自然在道德瑕疵上也不同. 05/31 20:13
推 Simonfenix:除非你時間很多不然不建議這樣做 05/31 20:20
→ giantwinter:便宜 但效能比較差一點 05/31 20:34
推 mathrew:A不知道，BC知道你會這樣做，以後有案子BC不會跟你配合 05/31 20:49
→ mathrew:如果A的技術這麼容易就被學，那你應該思考的是以後遇到問 05/31 20:51
→ mathrew:題BC有辦法幫你解嗎... 呵呵 05/31 20:51
推 aresa:你幫公司省的錢根本不夠你打官司 05/31 20:54
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: gametheory (220.141.84.205), 05/31/2014 21:01:02