以下為題目
不過11/14課輔停課一次
將於11/21補課 當天課輔時間為三小時 謝謝!
941114政大刑事訴訟法課輔資料(四)
一、 住在台北的甲，在台中殺乙後，在台東被警查獲甲另於台東犯竊盜罪，嗣被押於
x
東看守所，台東地檢署於10月11日偵查終結，起訴甲殺人，對竊盜案件處分不起訴，並將
甲交保新台幣10萬元候傳，10月12日書記官將甲殺人案件移送台東地方法院，試問：台東
地方法院對甲殺人案件，有無管轄權？
二、 住台北的甲與住台中的乙在新竹共同竊盜，乙另與住台南的丙在台東搶奪，試問
ꄊG
(1) 台北地檢署向台北地方法院起訴甲、乙共同竊盜及乙、丙共同搶奪，台北地方法院有
無管轄權？
(2) 續前題，如台北地方法院判決甲、乙竊盜部分均無罪，台北地方法院對乙、丙共同搶
奪案件，是否有管轄權？
三、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（2
／25）提起公訴，台北地院3／5判決並於4／13確定，高雄地院3／18判決，並於4／
12確定
，試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？
四、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（2
/25）提起公訴，台北地院4／12判決並於5／5確定，高雄地院3／5判決，並於4／7確定，
試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？
五、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（2
／25）提起公訴，台北地院4／12判決並於5／4確定，高雄地院5／7判決，並於6／1
確定，
試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？
六、 住高雄的甲在台北竊盜，先後經檢察官向高雄地院（2／11）、台北地方法院（2
／25）提起公訴，台北地院4／12判決並於5／4確定，高雄地院5／3判決，並於6／1
確定，
試問：應對何判決提起非常上訴？應如何判決？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.154.33