先前老師寄給我的補充資料，已經轉寄給熱心的嘉嘉，
由他轉貼在網頁上了（參前文），大家要記得去下載喔！
另外，上週關於證據那25題，由於調查證據部分老師還沒上，
所以14題以後的部分先留著，本週（3/24）先討論以下的問題。
一、 告訴人甲向檢察官告訴乙傷害，並提出診斷證明書為證，乙否認其事，檢察官
以被告乙犯罪不足，處分不起訴確定，乙轉而告甲誣告，檢察官乃起訴甲誣告
，本案之爭點在於診斷證明書所載甲之受傷情形，非乙造成而係其他人所造成，
此一事實應由檢察官負舉證責任，或屬於法院應依職權調查之事項？
二、 檢察官起訴被告甲冒標其他會員ａ、ｂ、ｃ三人之互助會，係以證人乙、丙、
丁三人之證詞為其證據，惟審判中證人乙、丙、丁三人則到庭證稱並不知情，
試問：被告甲有無冒標其他會員ａ、ｂ、ｃ三人之互助會之事實，應由檢察官
負舉證責任或屬於法院應依職權調查之事項？
三、 檢察官起訴甲行使偽造支票，主要證據為證人ａ（收受甲所交付之支票），扣案
之支票係偽造的，試問：甲是否明知該支票係偽造而行使之事實，係由檢察官
負舉證責任，或屬於法院應依職權調查之事項？
四、 檢察官起訴被告甲施用毒品第2級毒品安非他命，被告否認其事，檢察官起訴主要
證據是被告甲採尿之檢驗報告（第1級毒品海洛因之陽性反應），試問：法院可否
裁定通知檢察官補正被告尿液呈第2級毒品安非他命陽性反應之檢驗證明書？法院
審查之基準為何？
五、 檢察官起訴甲販賣毒品予ａ，主要證據是證人ａ在警詢及檢察官訊問時唯一之證
詞，法院可否通知檢察官補正其他證據？
六、 下列二則判決要旨，何者比較正確？
（1） 、93台上6151判決要旨：按刑事訴訟法第一百六十一條第一項規定：檢察官就被
告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，此規定於自訴程序亦有準用，
故自訴人所負之舉證責任，係使法院確信被告犯罪之說服責任，否則本無罪推定
之原則，仍應為無罪之判決。
(2)、93台上5053判決要旨：。又刑事訴訟法第一百六十一條第一項規定：檢察官就被告
犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，此項規定，於自訴程序同有適用
。因此，自訴人對於自訴之犯罪事實，應負實質之舉證責任。倘自訴人所提出
之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡明之證明方法，無從說服法院形
成被告有罪之心證，基於無罪推定之原則，自應為被告無罪之諭知
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.61.231