裁判字號： 55 年 台上 字第 2727 號
裁判案由： 損害賠償等
裁判日期： 民國 55 年 11 月 09 日
裁判要旨：
民法第二百六十條規定解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求，並非積極
的認有新賠償請求權發生，不過規定因其他已發生之賠償請求權，不因解
除權之行使而受妨礙。故因契約消滅所生之損害，並不包括在內，因此該
條所規定之損害賠償請求權，係專指因債務不履行之損害賠償而言。
參考法條：民法 第 260 條 (18.11.22)
資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (55年～59年) 第 177-180 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 182 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 176 頁
裁判字號： 55 年 台上 字第 1188 號
裁判案由： 賠償損害
裁判日期： 民國 55 年 05 月 12 日
裁判要旨：
民法第二百六十條規定解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求，據此規定
，債權人解除契約時，得併行請求損害賠償，惟其請求損害賠償，並非另
因契約解除所生之新賠償請求權，乃使因債務不履行 (給付不能或給付遲
延) 所生之舊賠償請求權，不因解除失其存在，仍得請求而已，故其賠償
範圍，應依一般損害賠償之法則，即民法第二百六十條定之。其損害賠償
請求權，自債務不履行時起即可行使，其消滅時效，亦自該請求權可行使
時起算。
參考法條：民法 第 128 條 (18.05.23)
民法 第 216、260 條 (18.11.22)
資料來源：最高法院民刑事判例全文彙編 (55年～59年) 第 46-49 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 62、
141、182 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 58、
135、176 頁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.50.29