本次題目及總複習題目，以及"本院關於刑法比較適用新聞稿"
會一併請嘉嘉放在網路上讓大家下載。
刑事訴訟法課輔資料(11)---交付審判‧起訴‧自訴
1.住台北的甲與住台中的乙在台南共同傷害丙，丙向台中地檢署檢察官提出告訴
，檢察官起訴乙傷害，另對甲傷害部分處分不起訴，試問：
(1)、台中地檢署檢察官可否對甲處分不起訴？
(2)、如檢察官對甲處分不起訴之原因是因丙對甲撤回告訴（252第5款），則檢察官之
起訴乙傷害是否合法？
(3)、如檢察官對甲處分不起訴之原因是因丙與甲達成和解，檢察官依第253條之規定
處分不起訴，如甲未依和解條件履行，告訴人丙可否聲請再議？
(4)、如告訴人丙對檢察官之不起訴處分不服，逾期聲請再議，經台中高分檢檢察長駁回
其再議，告訴人丙可否聲請法院交付審判？
(5)、如告訴人丙對檢察官之處分甲不起訴聲請再議，經台中高分檢檢察長以再議無理由
駁回其再議，丙向台北地方法院聲請交付審判是否合法？
(6)、如告訴人丙對檢察官處分不起訴聲請再議，經台中高分檢檢察長以再議無理由駁回
其再議，丙向台中地方法院聲請交付審判，委任律師為之，律師可否閱卷？
(7)、如告訴人丙對不起訴處分聲請再議，經台中高分檢檢察長以再議無理由駁回其再
議，丙向台中地方法院聲請交付審判，但未委任律師為之，是否合法？可否命其補正？
(8)、如告訴人丙對不起訴處分聲請再議，經台中高分檢檢察長以再議無理由駁回其再議
，丙委任律師向台中地方法院聲請交付審判，因不可歸責於丙之事由致遲誤聲請交
付審判之期間，丙可否聲請回復原狀？
(9)、如告訴人丙對不起訴處分聲請再議，經台中高分檢檢察長以再議無理由駁回其再
議，丙委任律師向台中地方法院聲請交付審判，並聲請傳喚目擊證人Ａ，法院應
否傳喚證人Ａ到庭加以調查？
(10)、如告訴人丙對檢察官之不起訴處分不服，逾期聲請再議，經台中高分檢檢察長
駁回其再議，告訴人丙聲請台中地方法院法院交付審判，嗣後可否撤回其交付審
判之聲請？
(11)、如告訴人丙對不起訴處分聲請再議，經台中高分檢檢察長以再議無理由駁回其
再議，丙委任律師向台中地方法院聲請交付審判，法院裁定准予交付審判，被告
可否聲明不服？
(12)、法院裁定交付審判後，檢察官應否到庭指出證明之方法？檢察官可否撤回起訴？
(13)、如告訴人丙對不起訴處分聲請再議，經台中高分檢檢察長以再議無理由駁回其
再議，丙委任律師向台中地方法院聲請交付審判，法院裁定駁回其聲請，告訴人
丙對之可否聲明不服？又該不起訴處分，何時確定？
２、甲竊盜為警查獲後竟冒用乙之姓名應詢，並偽簽乙之姓名，試問：
(1)、檢察官偵查中發覺甲冒用乙之姓名應詢並偽造乙之署押，檢察官應如何處理？
(2)、檢察官偵查中並未發覺甲冒用乙之姓名，檢察官以乙犯竊盜罪嫌疑不足而對乙
處分不起訴，嗣後檢察官發覺此事，檢察官應如何處理？
(3)、檢察官偵查中並未發覺甲冒用乙之姓名，檢察官以乙犯竊盜罪嫌疑重大而對乙提起
公訴，法院審理中發覺此事，法院應如何處理？
(4)、檢察官偵查中並未發覺甲冒用乙之姓名，檢察官以乙犯竊盜罪嫌疑重大而對乙提起
公訴，乙發覺有異，到庭否認犯行，法院乃判處乙無罪，檢察官收到判決後，提起
上訴，第二審法院發覺甲冒用乙姓名，法院應如何處理？
(5)、檢察官偵查中並未發覺甲冒用乙之姓名，檢察官以乙犯竊盜罪嫌疑重大而對乙提起
公訴，甲於乙不知情之情況繼續冒用乙之姓名到庭應訊，法院不察仍判處乙竊盜，
處有期徒刑3月，嗣乙收到判決書，提起上訴，第二審法院發覺此事，法院應如何處
理？
(6)、檢察官偵查中並未發覺甲冒用乙之姓名，檢察官以乙犯竊盜罪嫌疑重大而對乙聲請
簡易判決處刑，簡易庭法院不察乃判處乙竊盜，處有期徒刑3月，如如易科罰金，
以300元1日，嗣乙收到簡易判決處刑書，提起上訴，上訴審法院應如何處理？
３、甲傷害乙，乙要提自訴，試問：
(1)、乙於92.9.1.之前提起自訴，法院於92.9.1.之後，是否應命乙委任律師到庭實行
自訴？
(2)、乙於92.2.1.提起自訴，法院於92.8.1.判決甲無罪，乙於92.9.1.提起上訴，乙應
否委任律師到庭實行第二審之自訴程序？
(3)、乙於92.10.1.提起自訴，法院於93.5.1.判決甲無罪，乙於93.6.1.提起上訴，乙應
否委任律師到庭實行第二審之自訴程序？如乙未委任律師，法院應如何處理？
(4)、乙於92.10.1.提起自訴，法院於93.5.1.判決甲無罪，乙於93.6.1.提起上訴，乙應
否委任律師到庭實行第二審之自訴程序？如乙未委任律師，法院應如何處理？
(5)、乙於92.10.1.提起自訴，法院於93.5.1.判決甲有罪，甲於93.6.1.提起上訴，乙
應否委任律師到庭實行第二審之自訴程序？如乙未委任律師，法院應如何處理？
(6)、乙於92.10.1.提起自訴，法院於93.2.1.判決甲無罪，乙於93.3.1.提起上訴，法
院判決駁回其上訴，乙於93.5.1.提起第三審上訴，乙應否委任律師提起第三審
上訴？如乙未委任律師提起，法院應如何處理？
(7)、乙於92.10.1.提起自訴，法院於93.2.1.判決甲有罪，甲於93.3.1.提起上訴，法
院判決駁回其上訴，甲於93.5.1.提起第三審上訴，乙應否委任律師提起第三審
上訴？如乙未委任律師提起，法院應如何處理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.124.225