視感覺記憶
根據實驗說明裡頭的問題討論,
1.ＱＮ部分報告所測得的記憶量是否比全部報告所能測得的大？
2.ＲＮ當延遲時間長至1秒時，部分報告的優勢是否仍然存在？
3.ＳＮ請說明全部報告及部分報告差異的原因何在？
4.ＴＮ在實驗的過程中，有無發現那些會影響到實驗結果的重要因素，請詳細說明他
們的影響。
我想, 要使用統計來解決的問題是1和2, 現在我們有下列的數據:
a.全部報告中, 答對題數的平均數.
b.全部報告總答對題數的平均數.
c.部分報告中, 延遲 0msec時 答對題數的平均數.
d.部分報告中, 延遲 250msec時 答對題數的平均數.
e.部分報告中, 延遲 500msec時 答對題數的平均數.
f.部分報告中, 延遲 750msec時 答對題數的平均數.
g.部分報告中, 延遲1000msec時 答對題數的平均數.
h.部分報告中, 總答對題數的平均數, 即c d e f g 的平均數.
目前我的想法是第一題我們可以做b和h的平均數差異性顯著考驗, 第二題是a,c,d,e,f,g的
ANOVA, 然後再用tukey兩兩做事後比較.
我的問題是究竟我們有沒有正確的數據去回答第一題, 換句話說, 我質疑h的代表性, 到底
可不可以使用這個數字去和a做比較? 畢竟相較於a, h還多了個延遲時間的變項.
Sperling當初在解決第一個問題不是用這個方法的, 可是我們卻沒有做那個實驗...(詳見
普心271頁)
大家說說自己的看法吧!!
--
Two roads diverged in a wood, and I,
I took the one less traveled by,
And that has made all the difference.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.196.25