推 cstranger:是上訴無效的意思嗎? Orz 220.131.47.97 09/03
※ [本文轉錄自 NCCU04_AT-A 看板]
作者: erichiu (虛幻) 看板: NCCU04_AT-A
標題: Re: 軟應
時間: Fri Sep 3 19:13:39 2004
※ 引述《HeeHeeHee (我們的政府真是廢)》之銘言：
: 英文落選，算我帶賽；其他課落選，算我失敗。
: 不過看到會計系優先的軟應有其他人跟我一樣
: 不但落選，還遞補在很後面，讓我覺得我們課務組很七八
: 我想我們系上的同學幾乎都是選四D56張欣綠或李昌雄的課
: 大二以上的學長姊加進來，的確會有人遞補
: 可是，系上有人遞補到五十幾、六十幾實在是太不可思議了
: 這是兩個班各有近五十位的學長姊要跟我們一起修才有可能發生的情形耶
: 不管是選課程式幫我們排課時出了問題，沒讓會計系的同學優先
: 還是我們真的有那麼多學長姐要跟我們一起修這門課
: 我們的會計系同學(包刮學長姊)的權益都嚴重受損
: 一個人的聲音很難被聽見，所以希望我們落選候補的同學能夠幫我這個忙
: 如果我們今年只是摸摸鼻子自認自己倒楣，我相信明年這種情形還是會發生的
: 即使我們的問題不見得會得到校方的回應，不過我們一定要讓他們知道
: 他們的排課程式 大 有 問 題，會計系同學優先的課還很多會計同學落選
: 如果是外系的被學校排在我們的前面，要讓校方知道：這是會計系同學優先的課
: 如果是我們系上有那麼多的學長姊得跟學弟妹擠少的可憐的名額
: 那就為我們家開軟應課，不然，這種情形只會惡性循環往下拖
: _____________________________________________________________
: 我想統計一下兩班到底有多少人還在後補，還有是候補到什麼位子
: 煩請兩班沒選上軟應的同學幫個忙
: 留一下你的學號，你選哪位老師落選，候補第幾位
: 讓我們團結起來，透過我們自己或是系上，讓我們的聲音讓學校聽見
我想很多學弟妹們會很生氣，畢竟選不到課大家的心情都不會好
但這今年可能是沒有辦法改的....因為這是學校的選課系統設計的問題!!
我之前問到的是 並沒有辦法真的說做到說某系的同學優先，
沒錯!! 是學校選課系統設計的問題-,-(我也很納悶說為什麼不能改進)
所以可能就會造成現在這種結果了。
但是 去年好像這種情況並沒有說很嚴重!
我的推測是可能因為軟體應用導論算是一門修起來較為輕鬆的課
努力一點的話 分數也可以拿的不錯
可能很多外系的同學或高年級的學長姐會選來當作選修課.....
所以大一的學生可能就會有點吃虧了...
(不過是我今天發現今年一些一般科目似乎有辦法設定較詳細的資格限定?
這倒有點奇怪)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.80.93
※ 編輯: erichiu 來自: 211.74.80.93 (09/03 19:45)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.80.93