※ [本文轉錄自 NCCUSA_right 看板]
作者: ccow (yeah) 看板: NCCUSA_right
標題: 選課座談會紀錄
時間: Wed Oct 27 19:57:30 2004
選課座談會
地點:風雩樓2樓
時間:10/26星期二 晚上7點~9點
主持人:學生會權利部部長仲全
出席:教務長 記中主任 相關選課人員及學生40~50名不等
會議採 Q&A 問答方式
Q1:選課上限可否不包含衝堂
A1:此問題稍略複雜,待教務長回去了解後再作答
Q2:請問加簽的標準何在?另外,是否可以考慮開放加簽名額?
A2:學校目前並未開放加簽,但有些教授利用選課更正加簽之實,乃視教授個人之決定.
如開放加簽,需考慮是否對候補名額的同學產生不公平!!但由於加簽一直為學生多年來
要求,學校會作為考慮,但此一舉動必定會造成候補同學的不公,所以到時候會必須做
取捨
Q3:如將候補名額和加簽行雙軌制,候補仍以候補處理,但另開放百分之五或百分之十的名
額加簽,強調加簽的必要性:教授可以收到想教的學生,學生可以上到真的想上的課!
A3:開放加簽並不是每個教授都樂於接受,有些教授不善於當面拒絕,另外開放加簽需考慮
學生與教授的熟識度不一,也並沒有一個公平的標準.
Q4:選課及加退選的時間提前,縮短選課和加退選之間的距離
A4:選課時間提前,教授停開的不確定性更高!目前選課及加退選的差距是十天左右,視情況再
做調
再做調整!將來會考慮加退選時一天做兩次的遞補,增加其流動率!
Q5:可否做兩次加退選動作?第一次先處理衝堂等問題,將課程的時間及堂項確定好,第二次
再做刪選自己喜好的老師.
A5:目前國內沒有一所大學做類似的制度,程序也太過於麻煩及是否有其必要性?
Q6:停開問題嚴重,是否給選到停開課的同學補償?例如再開一堂課或將學生分散到其他的
同課程.
A7:由於教授們在四月多就把開課名單提交出來,但與真正上課的九月份有一段時間,在此
間有些教授可能因為接受研究經費或計畫因此停開課程,如將呈報時間延遲,等到六月
多放假教授可能都找不到了將學生分散到其他的同課程,需考慮是否對遞補同學的不公
平.現狀只能對選到停開課的同學說抱歉!
Q8:隨機點數是否太不近於人情?是否可以參照上課出席率及認真程度來作為加退選的考量?
A8:此些資料蒐羅不易,很難作為參考!並且相當不客觀!
Q9:許多必修課成為商學院學生優先!選不到課
A9:學校因為經費不足,於是提倡整合開課,由商學院率先,但商學院也許保障她們學生的利
益,於是產生衝突,此現象必須由各系院所協調整合過後,方能得到改善!
Q10:是否可讓學生代表進入通識中心一起參加教師的徵選,學生較了解自己的需求.
A10:教師包括新聘及升等的問題,必須經由三級三省,其中牽涉到許多教師個人的隱私問題
,於是不方便有學生代表.
Q11:自然通識可否讓大二以上學生上,取消大一優先資格!
A11:由於學校自然通識開課數目不足,而大二以上沒有自然通識並不會影響到畢業資格,
但是大一會,於是先開放讓大一修習!
Q12:開放輔系但是選不到課
A12:由於輔系的學分費是交給各院所提供師資課程的經費,所以各系所有義務要足夠的開
課,此問題教務長將親自了解.
Q13:選課資格的限定是否能各標明清楚
A13:選課資格的限定在選課備註中有表明!
Q14:教學意見調查表有無真正的效用?
A14:教學意見調查可以提供給老師作為一個參考,但學校目前只能做到有獎無懲的地步!
以上,如有任何其他問題,可以隨時向教務處提問!
權利是要自己爭取!!請大家一起關心跟自身相關選課問題吧!!
學生會權利部!
JenovaGhost的感言:教務長講話超言不及義的=.=
死敷衍官腔..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.194.27