: 前）我便看過這篇文章，經過這次歷史教科書的爭議，這篇文章更被廣
: 泛地拿來傳閱，甚至之前、上個月的中國時報也有刊登（我不清楚其他
: 報社有否刊登），這中間便衍生出了一個問題，這篇文章被過度的傳播
: ，然而，它是否真的擁有被高度傳閱的價值呢？這是一個必須思考的問
: 題。
: 檢視這篇文章，其中的缺陷與漏洞我之前的回文已大抵提到，因此筆
: 者並不認為它擁有被傳頌的價值，不盡正確知識的氾濫傳播，會造成民眾
: 試聽上的錯誤接收，嚴重則會造成整個社會價值觀的偏差，這就是葛蘭西
: （Antonio Gramsci）所說的文化霸權（cultural hegemony），可以充分
: 拿這種偏差來映證這個理論，因此，還是一句老話，「盡信書不如無書」
: ，對於所接受的資訊、知識，應懷抱著適度的懷疑，才不會落入一些陷阱，
: 「多看 多聽 多想」唯此寡寡數字耳。
: 諸位共勉之......
沒錯
而且它已經成為查詢窩闊臺這字眼所出現最多的文章
這樣萬一以後的人連想都不想就覺得窩闊臺沒死歐洲就不會有黑死病怎辦
誤人子弟啊
小時候有玩過成吉思汗遊戲 (?!) 至少就該知道
窩闊臺不死只會讓速不臺西征打得更遠
黑死病仍然會很愉快的在歐洲生存
而且可能還不用等它發威
蒙古鐵騎就已經先造成歐陸浩劫了
我來亂的...
--
「拿著這罐啤酒走到外面去，我們就擁有了四分之二的夏天。」
「還有四分之二是什麼？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.204.67.72
※ 編輯: mynameisyao 來自: 203.204.67.72 (12/09 19:07)