Where do you belong?
Home or country......
這是一個歷史事件，
但這部電影是改編自作家喬治．喬那斯（Georfe Jonas）的〈報復〉（Vengeance），
這本書是所有關於慕尼黑奧運屠殺事件的著作中，最不正確、離題最遠的一本。
因美國天使而享譽全球的劇作家Tony Kushner在五個星期內完成了「慕尼黑」的初稿，也
就是這個劇本成了史匹柏的下一部電影，或許也是評價最兩極化的一部。
十多年前的「辛德勒的名單」是在仇恨的屠殺下揭露那人性的純粹，
十多年後的「慕尼黑」是在仇恨的輪迴下揭穿那人性的矛盾。
一個是不分種族國家的救贖，
一個是為了家族國家的暗殺。
這部電影想說的，還是人性。
高層的政府官員永遠地冷血無情交待殺手們一個看似偉大卻骯髒的任務，
殺手們並非無名英雄，而是同你我一般在俗世中只求個平凡幸福的人生。
最高權位者也是自私地，自私地說最重要的是要保護自己的家人，
但暗殺黑色九月的計劃則是為了自己的國家，流離二千年後才得來的家鄉。
是矛盾的，是為了猶太人，還是因為不去報復就會喪失自己的政權？
但哪個人不是自私地盤算一切，究竟正確的選擇為何？
這一直是個沒有答案的問題。
政府的深沉狡詐豈是殺手們所能知的？
也許一開始真有些使命感，是為了誰？國家？自己？
是以牙還牙，以眼還眼，
但最後發現沾滿鮮血的雙手，
不斷地質問：這些人真的該殺嗎？
冤冤相報何時了，
我暗殺了一個阿拉伯人，更多的猶太人只會為此付出代價。
甚至牽扯到兩個民族恩怨情仇之外的其他民族，
開心擔心自己的安危，夜夜難以成眠，
一想起自己的至愛也可能成為他人槍口下的犧牲品，
就情緒失控。
片中的暗殺小組都是很普通的人，在開槍射殺目標前手還會顫抖，
今天，我殺了他們是為了那11個慘死的以色列選手復仇，是為了我們的祖國，最後是為了
保護家人，為了家人與自己的生活。
不會有罪惡感嗎？這就是我們的正義嗎？
再多殺幾個就沒有感覺了。
孩子，我以你為榮，我相信你的選擇，也相信你知道你自己在做的事。
我們與那些殺害以色列選手的恐怖份子有何分別？
深夜的夢魘是那些選手們恐懼的臉孔，如今已與被自己暗殺的人重疊，
又多了多少人在為他們哭泣？
電影中用紀錄片和當時的新聞畫面和暗殺者的心境交錯。
國家要我暗殺那些恐怖份子為以色列選手們復仇(為了維護祖國的尊嚴)，
我為了國家交待的使命而展開暗殺行動(我，以我的父親為榮)，
是的，我的故鄉就是我妻子女兒與父母所在的地方，
巴解的某個成員：你永遠不了解這在世界上沒有你可以回去的地方的感受。
(被丟棄在以色列的德國人的你)
就算花一百年，我們也要奪回我們的故鄉。
我和我的暗殺成員也成為黑白照片中被鎖定的目標嗎？
我要為他們的死復仇，於是，我到底和那些恐怖份子有什麼不同？
質疑。
如果我說我們同時派出很多小組進行暗殺活動，這樣你會不會比較不愧疚？
矛盾。
「Don't forget my voice,I'm papa.」女兒啊，你爸爸沾滿血腥。
影片中的每一個人沒有人的行為是可以用對錯善惡的價值觀來判斷，
人人都有心目中的home，一個自己永遠的歸屬。
當人們希冀和平的到來之時，卻忽略了它背後的沉痛。
因為人性是矛盾的，是複雜的，你永遠不知道自己堅持的信念何時會有被徹底顛覆的一天
。
一句我愛你能讓你解脫嗎？
這部電影很沉重、很悶，
我也從不相信雙方會有真正和平的一天，只要人心沒有平靜地看待過往的情仇，那只會造
成更多悲劇的發生，只要無法超脫民族家國的束縛，依舊不會知道對方的生命是和自己一
樣珍貴的，但有辦法超脫嗎？每個人的心中都有一幅屬於自己家族的風景，如同巴勒斯坦
人和猶太人執著於那不毛荒涼貧瘠之地的固執一樣，誰不認為自己的家園是最美麗的？
可以說史匹柏又再度老調重彈，人們老是在同樣的錯誤中重蹈覆轍，
究竟歷史給了我們多少教訓？
是啊，人們永遠學不會。
家是淨土，家是歸屬，家是一切，
家是值得用再多時間，再多心力，就算雙手沾著血，也要誓死保護的地方。
哪個人沒有家呢？
想去看這部電影的人會看到這些吧：
「腦門破裂、穿腸破肚的景象在電影裡毫不遮掩著，赤裸裸地
呈現出仇恨謀殺的醜陋。其攝影是不經修飾的，不見他一貫
愛用的柔焦美化，甚至大剌剌地展現出粗糙原始的生命力；
片中也沒有飛天遁地、無所不能的超級英雄，沒有驚心動魄
、精心設計的動作場面，只有開槍殺人前還會不自禁發抖的
平凡人。某個人的丈夫、父親、朋友，最終落得躺在一灘血
泊中斷了氣。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.177.127