推 iraq1986:也不會晚一步啦...根本就沒得反抗啦這次 140.112.236.20 06/24
【反對94學年度學雜費調漲議案 政大研究生學會聲明】
2005.06.21
各位親愛的政大同學們，你(妳)們知道嗎，今天(6/22)下午兩點所要舉行的臨時行政會議
中，學校將正式討論並決定下年度的學雜費是否調整一案。
針對學雜費是否調漲的議題，校方雖然曾在5/30召開的所謂協調說明會中一再表示學校沒
有預設立場，並表示會將學生意見送交行政會議或校務會議中決議。但我們一方面發現，
校方在說明會上已經儼然為今年學雜費的調漲做出了諸多看似合理的辯護。再則更讓人遺
憾的是，校方捨棄了在擁有9名學生代表的校務會議討論決議，反而選擇在期末考時、沒有
任何「正式」學生代表席次參與，僅僅有兩名學生代表「列席」的「臨時行政會議」來討
論決議調漲議案，讓我們不得不對校方已決定刻意主導學雜費的調漲有了極為合理的懷疑
與推測。
為此，研究生學會認為，此時此刻有必要針對研學在這一次行政會議所將討論決議的學雜
費調漲議案的態度與立場，做出一次嚴肅的聲明與說明。
※學費調漲＝教育品質改善？！ 錯！！
首先，研究生學會學雜費的基本立場很簡單，即：在現階段的學雜費與整體學校收入來源
結構沒有獲得改善之前，我們堅決反對任何學雜費調漲！各位同學知道嗎？從1998年至今
短短七年的時間，政大的學雜費其實已經足足調漲超過27%了，以理學院的學費為例，這七
年來已調高了將近6,000元，但是連年調漲的學費有讓我們政大每年的經費獲得改善嗎？很
遺憾地並沒有！原因很簡單，因為這些年來學雜費的調漲，只是學校為了因應彌平教育部
對學校補助經費不斷下降，所採取一種「挖東牆補西牆」便宜行事作法罷了。
※事實：我們所繳的學費佔政大每年預算比率從 13% --> 28%！
讓我們看一看下列的數據，在1997年，教育部對政大每年所補助的金額約20億元，約佔政
大年度預算的近八成左右。然而到了去年2004年，教育部的補助經費大幅下降到了不到14
億，在年度預算的比例降至約五成。所換來的結果，就如同我們這些年所看到的，幾年來
政大的學費不斷地調漲。讓我們再以學雜費占學校預算的比例來說明，一路從1997年的13
%一路攀升到了去年度已經達到將近28%，這所代表的是：政大在這幾年來每年預算其實並
未顯著提高，但預算結構中我們所繳交的學費所佔的比例卻已經大幅的成長了超過兩倍。
※國際經驗：一間依賴學雜費營運的大學是不可能卓越的！
我們要強調的是，這樣的比例根本上已經太高了！即使是在學費最自由的美國，學雜費所
佔大學收入的比例還是相當有限。根據美國最新版出版的「教育統計摘要」（2002年）指
出，美國公立大學學雜費收入佔歲入的18.5%，此外根據研究生學會於今年五月份所舉辦高
等教育座談會出席的前教育部高教司司長黃宏斌教授則表示，美國即使連一流私校如
Harvard、Stanford等校學雜費佔總經費的比例也不過16%！可見，一間過份依賴學生學雜
費營運的(公立)大學，是絕不可能有卓越與優異的表現。長期來看，學生更有陷入高學費
低品質困境之虞。
因此，從這些事實看來，現在政大學雜費佔年度總預算28%的比例根本就已經過高，因此我
們的主張是學雜費佔經費比例應下降至20%的起碼標準！由此觀之，在現今預算組成結構沒
有獲得改善之前，我們認為不但學雜費不應該有任何的調漲，甚至更應該進一步合理地調
降學雜費！
※學校學生同陣線：教育經費不能少 稅賦改革要及早
面對教育經費補助年年下降的狀況，我們更期許政大校方應該試圖認清根本的結構性問題
，勿拿學生開刀，應與學生一起站在高等教育長期發展的立場，積極向教育部表達高等教
育經費不能少的真實聲音，同時更能進一步支持推動落實公平正義的稅賦制度改革工程，
爭回一個公共且卓越的高等教育。
--
關於這篇轉文，我沒有預設立場，就是讓大伙就漲學費這事自己想想，
然後跟研究生學會的論點相互對照看看吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.177.138