Re: [問題] 請問一下有關於中立法和戰爭法...

[Pablo37 (pablo)]

※ 引述《Guderian (Rocket the freak)》之銘言：
: ※ 引述《Pablo37 (pablo)》之銘言：
: : 我也想請問一下~~貴系所分的戰略組和國關組大概有何差別呢?
: : 是否國關組比較偏向理論分面而戰略組比較偏向實用呢?
: : 兩個組是否所走的方向會差很多呢?
: : 謝謝摟~~
: 一般而言，似乎政大比較偏實務，而台大比較偏理論 (?)
: 就目前讀下來的感想，實際上戰略組裡的「戰略」的成分似乎也不會太高
: 當然這與戰略研究在近一個世紀裡沒有太重大的突破有關
: 所以目前的戰略組研究方向事實上應該是以傳統安全研究為主 (個人感覺)
: 不過戰略組本身的全名也是「戰略與國際安全組」
: 回歸到你的問題，其實研究方向而言還是看個人喜好方向而定
: 不一定戰略組的學生畢業就一定要寫戰略或傳統安全議題
: 不過我自己的感覺是戰略組的理論方面似乎還蠻重的
: 畢竟也不是有那麼多安全方面的危機或事變可以做研究
: 國關組的方向我想國關組的同學應該比較瞭解，在此就不便多言



我也有看過貴系所的課程大綱介紹~~
好像戰略組和國關組的課程差蠻多的~~
戰略比較偏向國防議題的研究!!而國關比較偏向外交事務的決策探討!!
是否也代表著以後各組的發展會不盡相同阿??
還有其實我對這兩個組別的研究都還蠻感興趣的..
所以想請益貴系所上的學長姐們該如何做選擇呢?
謝謝~~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.102.66
推 Pacta:沒差吧 進來都可以選來上阿~
推 Guderian:國關上的與外特比較相關 @@
推 Pacta:必修也沒差多少科吧-_- 選修也是一起選阿!!
推 poprommel:必修學分好像幾乎都不一樣耶....XD
推 Pacta:老趙的課幾乎一樣-_-"
推 poprommel:你要不要來聽聽老趙上戰爭法再下定論？
→ poprommel:XDD
推 Pacta:我們最近在上的課感覺挺像低....也歡迎你來 XD~