推 tromace:謝謝明晟的熱血參與，但若真的被調整成三科選兩科考 11/30 00:40
推 tromace:感覺就像是再考了一次研究所考試，意義何在？ 11/30 00:40
推 Pacta:兩年在檢驗ㄧ次 看我們當初考進研究所是不是靠運氣的拉! 11/30 01:27
※ 引述《AGoodGuy (吉田戰車↗↗→∮↓)》之銘言：
: 請問此次投票結果會提供系務會議委員參考嗎?
: 若是的話 我建議選項可再細分（如下），以免給委員錯誤的訊息：
: 1.資格考應廢除，或併以其他方案（如發表論文等）代替（牽涉到制度面）
: 2.資格考可保留，但應提早提供書單，
: 或修課當學期即可參加資格考（小幅調整，或僅調整執行面）
: 不過好像明天就要開會了，現在調查不知道來不來得及
: 另，若對於其他修業規定有意見，要如何提出呢？
: 我個人是覺得"於通過論文計畫書審查之次學期，得參加學位考試"這條規定古怪到了極點
: 參考其他系所規定
: 多是"通過計畫書Ｎ個月..."（Ｎ＝３～６），有些系所甚至沒規定
: 我倒覺得這個時限規定 才是真正拉長我們修業時間的元兇
: 我是戰略組律甫
: 第一次發表文章
: 請指教
恩嗯 昨天我已經把網路上大家的意見彙整成冊送給姜老師跟李主任參考
今天下午也跟主任小小談了一下
主任也是對書單這麼晚出感到抱歉
說明天會在系務會議上提出來討論
至於有關於用論文發表的方式取代資格考(不論是完全取代或是僅取代資格考選修部分)
主任則是覺得要每個同學都能發表論文到TSSCI認可的期刊上 恐怕是標準更為嚴苛
而且如果是發表在每年舉辦的論文發表會 主任又是覺得不夠嚴謹不具有說服力
所以好像此替代方案也很難獲得老師們的贊成
不過我覺得律甫所提建議由下
1.資格考應廢除，或併以其他方案（如發表論文等）代替--（牽涉到制度面）
2.資格考可保留，但應提早提供書單， --(小幅調整，或僅調整執行面
或修課當學期即可參加資格考
也是滿可行的
不過系務會議明天中午會召開
且有個不好消息是聽說上次的系務會議就有討論過資格考的修訂方案
但是我們看過之後覺得資格考走向是更加嚴苛且不具意義
(改成中西外交史，國際關係，國際公法) 三科選兩科當資格考
唉
只希望明天就算沒有符合大家同學眾望所歸的修改
也不要通過一些更不合理的修正了
不如大家明天中午系務會議門口拉白布條絕食抗議吧
真希望外交所的每個人對於系務大事都能熱血起來
：）
--
北方的冬天為什麼會下起雪 南方的候鳥會想念
東方的星光還沒有燦爛以前 西方的晚霞曾多麼美
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.53.73