[公告] 對此番事件的致歉

[frankbest (投資操盤)]

本人在此跟各位同學說聲報歉了!

對於近期的風波，因為我的個性和行事風格，讓原本平靜的氣氛被我攪起了
一陣陣的漣漪，也間接的影響了一些同學們的心情。
對於還未出社會工作的同學們影響更大了。在此還是跟妳(你)們道個歉了!
我竭誠的希望同學們都能找到未來的方向和適當的指導教授。

然而在社會上做事，面對許多的風風雨雨，還有更多不確定的挑戰必須克服，
比起來這只是件小事。將來找工作、找老闆、換領域…
都必須面臨許多的不確定性，再再都須要面對許多抉擇與競爭激烈的挑戰。

然而最重要的是須要了解自己的興趣與條件，審慎評估，了解產業及未來需求，
再作規劃。跟投資規劃一樣，所有的決策都有風險與報酬。若充分了解自己，
那麼會知道要走什麼方向，而不會人云亦云，毫無主見。

為什麼呢?因為當你還在毫無目標的當時，已經有實力堅強的競爭對手，
早以在往他的目標邁進。他的所在地不只在台灣，他們在全世界各地悄然進行。
把眼光放遠一點，同學間是夥伴，大家真正的競爭對手在全世界。

為啥有此感受呢?當我還在台積時，同事間不只是台清交的高手，
還有許多從國外回來的留學生，或在國外工作數年的工程師。
你手中的客戶都是國際級的大廠，他們時時都跟你交手，挑你的毛病，
那種來自國外的競爭壓力跟老闆對你的要求，才是成長的原動力。

所以處理事情必須要有果斷力，面對目標就全力以赴，不要模擬兩可。
跟朋友們交往最重要的是要重情義、坦蕩有擔當，如此黑白兩道的朋友都吃的開。
雖然也會有些酒肉朋友，但分清楚即可。

這次我強力介入陳老師的名額選擇，有些同學或有微辭。我把苦衷跟你們說明。
希望各位諒解，也不要再因此起風波了!
我只希望大家還是有以往天真無邪的討論氣氛。

在陳老師的說明會中，壓根也沒提”抽簽”這兩個字，只希望我們找出10位來。
那時我也已跟老師談過了，他也很歡迎我當他學生。
然而那時眾人還在決意如何決定人選，而紛擾不斷，我也一起等待並尊重最後的決議。

老實講，找老師跟找工作是一樣的事。應該經過投履歷表，和面談，如此才叫公平競爭。若是要把未來交給抽簽的手氣，那才奇怪，又不是在當兵。
而所上要走財務的老師，基本上也只有陳老師可選。而對於這些確定要走財務的人，
若沒選上，只有往財管所找教授。但我不希望走到這條路，因為以前經歷過寄人籬下，
那是種五味雜陳的感受。

基於此理由，我認為老師既然不想跟大家逐一面談，那麼對於確定要走財務
且放第一志願的同學具有優先權。如果對一個還搞不清楚狀況，
不知道未來要走財務、行銷或策資的人，想透過抽籤來爭取平等的抽籤，
那才叫不公平。
我並不認同有那種把未來用運氣來做決定的事。最後才會有我主導的結果。

寫那麼多，希望由我的個人致歉來平息此場風波，大家也和樂的相處。
本人無意破壞大家的合諧氣氛。事情既然是我先攪起來了，
那我也用最大的誠意來解決與說明。
若有任何人對我有不諒解或微辭，本人皆欣然接受!

最後祝大家

    學業順利 和樂平安

發文人 陳建州


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.223.15.2
推 linlin1:推一下建州的 "鐵漢柔情心聲"
→ flac:1.把LV當第一志願的不見得真正確定要走財務
→ flac:沒把LV當第一志願的 也不盡然不確定自己未來要幹麻
→ flac:或許他對各方領域都有興趣不是嗎?
推 frankbest:我已經寫了.確定走財務又放第一志願者!
→ frankbest:知道自己要走什麼理應放第一志願!我指的是領域
→ frankbest:對啥都有興趣,可以!那跟確定的人如何區分?
→ frankbest:用同樣的機率領牌子才叫公平?!又不是玩樂透...