實習日誌8.8
我實在很擔心，這個月過完之後，除了認識很多人聊了很多天之外，一無所獲。
放了連續三天的假期，在「徹底」修身養息一番過後，我準備一進辦公室就把自
己的嗅覺味覺提昇到一個頂點，即使我的大哥神龍不見首尾，一旦有任何他的氣
味自辦公室任何地方溢出，我就準備撲上前去。
中午過後，大哥依舊不見人影，我本來打寫一封文情並茂的信給他，沒想到一轉
頭他就出現在我的視線範圍之內。說過我會撲上前去，而且一向是說到做到，我
跳到他跟前蹲低身體說了幾句吧啦吧啦，不知道是因為我睜大了的眼睛流露出熱
忱，抑或實然是被我虎視眈眈的氣勢嚇到，講沒兩句他就說：「我明天就會帶你
去採訪，接下來會帶著你跑整個流程…。」吧啦吧啦吧啦的。
兩個吧啦吧啦的人達成了某種共識，交換了某種口頭上的具體承諾，我幾乎要為
這決定性的一刻飆下眼淚了，天知道如果我轉過頭來沒看到他，下一次又不知道
是什麼時候才能抓住他。
實習日誌當然要反省，不然怎麼叫實習日誌呢？大哥都說了明天才要採訪，今天
他在等聯絡，我就來寫一下內容分析的整理心得好了。
除卻看房子的撇步與房地產的專業知識，我倒是很好奇老大週刊的房地產報導要
如何周旋在包商與房客之間。如果就房地產報導來看，他還真是做到了兩面並陳
的「客觀」條件，除了少數幾篇聞起來還是有些許「公關」味之外，通常一篇報
導會詢問兩到三個買客的意見與看法，食衣住行育樂等房屋四周機能的介紹也算
詳實，大多數報導會指出哪方面機能不便，或是格局不方正、建材不佳、價格不
實諸如此類的缺點，裝潢、房屋業者專家等意見也不一定都在讚揚建案的光明
面，有時甚至會出現「未來有供過於求的跌價疑慮，在房價上也須多斟酌。」或
是「記者建議買客可以到鄰近的內湖區，房價會比較合理…」等等評論見地。
這是我少數看到比較實在的房地產報導，說實在跟其他媒體比起來，這部分做得
很不錯。但根據左耳順風的匿名消息來源指出，他們似乎常常與包商在報導張力
上有所拉扯，往往在詢問包商相關資訊時，包商不是意有所指(「哎喲！這個不
要報啦！不要不要！」)就是顧左右而言他(「先不談這個，你看我們後面山景多
好」記者辦公室OS「X(問候你媽媽之意)！土石流來了怎麼辦！你自己搬進來住
住看！」)。但是也有記者反倒幫包商跟客戶談成交易，賣成房子的，類似專業
權力的角力似乎無處不在，記者的報導專業與包商的房產專業往往無法磨合，目
的(如實報導與賣出房子)與專業不同，唯一可以衡量兩者的共同標的大概就只剩良心與道德。
我想，專門知識與報導專業是一名好記者必須兼備的條件。記者在堅持客觀的位
置上，即使自己覺得房子再好，都不應該涉及任何房屋實質買賣上的交易行為，
影響到現場客戶的買賣動向，一旦投身買賣雙方的實質交易中，就跟球員兼裁判
沒有兩樣。或許這樣的記者具備了高度水準的房產專業知識，我卻覺得他欠缺一
名記者該具備的職業道德(也就是報導專業的部分)，沒有基礎骨架(報導專業)，
一團爛肉怎麼撐看起來都像是爛泥。
附帶一提，今天裴偉請大家吃基隆廟口的燒餅，我則真的看不出來他是一個官司
敗訴、而且老是挨告的人，依舊滿面光彩的他帶來的燒餅，炒熱了平常忙碌嚴肅
的辦公室氣氛，他敗訴，大家卻笑得很開懷，不知道是因為歡樂的情境使然，還
是廟口蔥油餅果真名副其實，我真的覺得很好吃。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.65.82.253