※ 引述《princeyuan (猿小猴)》之銘言：
: 標題: [閒聊] 念甚麼碩士？還不如當年大學聯考直接填師院公費生
: 時間: Fri Mar 14 02:50:25 2008
:
: 年資19年，薪級到頂的國小老師：
:
: 俸650 月薪=46960+30560=77520 年薪=77520*14.5=1124040
: (碩士學歷)
:
: 俸625 月薪=45665+30560=76225 年薪=76225*14.5=1105262
: (大學畢業)
:
:
: 其他：
: 當導師，有導師費。
: 兼任行政職，還有其他的加給。
: 偷偷再去補習班開課，年薪300萬不是夢。
:
:
: ------------------------------------------
: 結論：
:
: 1.服務滿20年，人人可領百萬年薪
: 2.暑假念碩士在職專班，取得碩士學位輕而易舉
: 3.國中小老師可以領取私人企業經理級的待遇
: 4.不管教的嘔心瀝血或是當混仙，一毛錢都不會少領
: 5.有寒暑假，三個月不用上班也可以領薪水
: 6.沒有公務員考績乙等限制，人人甲等，領1個月的獎金，薪級到頂的領2個月
: 7.有1.5個月的年終獎金,平均年薪14個月,薪級到頂的領14.5個月
: 8.考上高考，40多歲升到科長，才有小學老師的待遇，那還不如直接去考小學老師
: 9.國中小老師不課所得稅，每年少損失一個半月的所得
: 10.42歲的小學老師的待遇，相當於國立大學副教授扣稅以後的實質所得
: 11.念博士，應徵教職，上了以後還要過勞死拼升等，不如當年就去考老師
: 12.現在說這些都太遲了。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.228.29.65
: 推 lolool:我的分數是可以填公費生的 家人也叫我填 03/14 11:09
: → lolool:可是我想到要有很多年身不由己 失去自由 03/14 11:09
: → lolool:就算我也喜歡當老師 我還是寧願過其他生活 03/14 11:09
: → thymoma:耶?哈哈~ 03/14 12:54
: → princeyuan:人生海海，暮然回首，一切已太遲。 03/14 18:20
: → princeyuan:碩一的班板好像很多挺小學老師的，一堆人罵我，真有趣 03/14 22:06
: 推 Enchant001:奇怪，怎麼會這麼不友善呢 是不是你的文章礙到人了 03/15 01:57
: 推 hiddenliszt:碩一仔的立場很明確喔 看來沒得討論呢 03/15 02:09
: 推 Enchant001:感覺這樣還是怪怪的。 03/15 02:16
: → Enchant001:鐸叔你父親大人也是軍人，對這種議題會這麼排斥嗎？ 03/15 02:21
: → princeyuan:我也不知道，只是想找人聊聊公共議題的，沒想到弄成降 03/15 03:02
: → hiddenliszt:議題沒什麼不能討論的啊 只是有時候說到軍公教 03/15 12:53
: → hiddenliszt:自然會避不發表意見 感覺站在既得利益者的角度 03/15 12:55
: → hiddenliszt:是需要利益迴避的 當然 不合理的事情就是不合理 03/15 12:56
: → hiddenliszt:拿出具體明確的證據都可以討論吧 碩一仔很激動喔 03/15 12:57
啊 上面這樣說不代表我贊同既得利益
過去許多制度
也許是政治酬庸的特殊情境
也許是黨國一家時代的禮遇條款
都是獨特歷史背景之下的產物
時代在變 制度自然也要跟著轉換
那些轉變必然會帶來些許陣痛
但未必是不好的
扯遠了
現在國小教師如此優渥的待遇變得過渡
那麼就有討論該制度續行與否的必要
文章重點應該在於制度存續的討論
而不是朔及既往對既得利益者的批判
碩一仔太急著自清了 顯得有點激動
我認為
要解決此類的公眾議題
朔及既往強硬拔掉公務員的禮遇並不周到
改制後 踐行新制是簡單又明快的作法
一方面尊重當初入行者的選擇
同時警告那些欲分一杯羹的傢伙們
省點力氣吧
ps:高中時曾經跟同學(他爹是警察)
討論到公務員的禮遇條款
如免稅 水電半價之類的等等
話還沒講三句他就跟我大小聲
回我 警察總比軍人好之類的等等...
喂~ 我前言都還沒講完耶
話題就結束了
後來呢 一直到一年後 總統大選
就是2000年 公務員禮遇條款被窮追猛打
我被另一位同學指著鼻子
稱為 既得利益者
想當然耳 兩面都不討好
好像既得利益者就該有既得利益者的猙獰面貌
別裝清高了
我能說什麼呢?
說一聲 馬英九還我牛~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.225.153.162