訂反狗仔法立院說不必
學者多認為 現有法律已有規範
【綜合報導】政治人物、藝人聞狗仔色變，據了解，有知名藝人要求立委
支持立法反制狗仔，立委順勢要求立法院研究，立法院法制局已完成「反
狗仔隊法」立法評估，結論是民主國家未制訂反狗仔隊專法，我國不必首
創先例，但建議可在《民法》增列「禁制令」或提高侵害隱私權的懲罰性
賠償金，嚇阻狗仔。學者也多認為現有法律已有規範，不必另立專法。
維護隱私
應否制定「反狗仔隊法」立委看法不一。曾因進入私人招待所被跟拍的民
進黨立委高志鵬說：「好啊！」但要兼顧新聞自由。民進黨團總召柯建銘
認為立法有助人權保障。同黨立委蔡其昌則認為，立法用意應不為防狗仔
，而是在新聞自由與隱私權間取得平衡，「受訪者若不想被訪，難道媒體
都成狗仔嗎？」
學者：應修法即可
國民黨立委孫大千說，他被狗仔跟拍時也很憤怒，但公眾人物唯有謹言慎
行才能避免成為焦點，「立法反制狗仔大可不必。」親民黨立委黃義交表
示，雖然他深受其害，但不必另立專法，現行法令已足夠規範。
藝人周杰倫常遭狗仔盯梢，他對制定「反狗仔隊法」大表贊成，希望最後
不要不了了之。田麗則質疑：「防不了的啦，他們（指立委）做壞事嗎？
應該是怕被抓才防吧！」她認為狗仔有存在的必要，「多少有監督功能。
」世新大學廣電系助理教授管中祥反對制訂反狗仔隊專法，因強勢的公眾
人物被狗仔侵擾時大都有反制能力，反而是弱勢的被採訪對象無力保護自
己，因此修正相關法律即可。文化大學新聞系講師馬西屏表示，狗仔精神
不應由法律限制，應由市場機制和社會進步的共同認知淘汰。文化大學大
傳系助理教授賴祥蔚認為，目前《刑法》已保障隱私權，不必多此一舉另
立專法。
香港至今仍無定論
立院法制局指民主國家未制訂反狗仔隊的專法，藝人出身的美國加州州長
阿諾史瓦辛格二○○五年十月簽署通過反狗仔法，隔年生效，對非法手段
取得名人照片處以高額罰金，僱者連帶受罰。香港去年爆發女子組合
Twins團員阿嬌更衣遭偷拍事件後，特首曾蔭權提出討論立法規範狗仔，
但新聞團體與學者在新聞自由考量下持反對意見，至今未有定論。
以下是社論
立委亂搞法
立法院被民眾引為「社會亂源第一名」真是不冤枉。放著那麼重要的總預
算等案不審，竟研究訂定《反狗仔隊法》，為一向亂搞成性的立委設防火
牆，其用心之卑賤下作，簡直無以復加。
疊床架屋替己著想
立委想設立這項法案，當然是為了自己著想。過去立委們喝花酒、養外婆
（外面的老婆）、性侵性騷擾、特權關說、圖利自己……，幾乎無惡不作
。自從狗仔文化興起後，被抓包多次，醜態畢露，只好稍事收斂。在恨得
牙癢癢之餘，為了以後亂搞方便，竟妄圖立反狗仔法來保護自己的亂搞特
權，是不是不要臉至極？
姑不論此法已經違背言論自由；就現有法律來看，各報章雜誌常常因狗仔
拍照和文字違反隱私權，而遭法院判決賠償和刑罰，有什麼必要再立新法
？如非做賊心虛、方便自己亂搞，為什麼還要疊床架屋、重複立法？司馬
昭之心，路人皆知啊。
明星群集加州訂法
先進國家沒有這則法律先例，只有美國加州在州長阿諾的推動下，訂立此
法。其背景是加州藝人明星眾多，過去自由主義的法律觀念認定藝人享有
社會高知名度，因此對等的須降低隱私權門檻，以滿足對價關係。結果狗
仔太過囂張，因此害若干名人傷亡，加以英國戴安娜王妃事件，促成加州
立法規範狗仔；但其他49州並無類似法案。
台灣司法對名人的隱私權比歐美各國都保護的嚴得多，完全沒必要再立。
新法如果一定要，那就是《名人政客亂搞特權保護法
--
我總在雪霽的薄暮，當一隻深藍色，孤寂的烏鴉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.0.30