推 forgetpen:推..好想轉stock版...科 10/29 13:19
推 canceryen:推~ 10/29 13:21
推 mineco504:專業推 10/29 13:22
推 anbr:推 很清楚 10/29 13:25
推 serendipity:感謝分享, 終於知道為什麼債務可以變金融商品 10/29 13:25
推 valenci:有的是比較高風險的.....突然想到以前LTCM爆炸 10/29 13:26
推 Roset:PUSH 10/29 13:33
推 ipwm:妳真的很閒.......來聊天啦~~ 10/29 13:33
推 serendipity:問題: 對方沒還錢, 自己不是也要向買債券的人負責嗎? 10/29 13:31
→ serendipity:這2種要負的責任有差別嗎, 不然好像好處只在立即的現ꨠ 10/29 13:33
→ serendipity:現金流* 10/29 13:34
推 ipwm:我借妳我哥steam帳號來玩TF2啦~~ 打發時間阿 10/29 13:35
→ serendipity:我沒看完全文, sorry, 再看仔細一點 10/29 13:36
推 vicklin:修一下錯字吧..債券... 10/29 13:36
→ ipwm:起床msn我 反正大家一樣閒 10/29 13:36
推 bahamut2004:想看更詳細的解釋... 10/29 13:40
推 ninmit:cdo? 不就是 Chief Driver Officer 嗎 @@a 10/29 13:41
推 Laird:Collateralized Debt Obligation? 10/29 13:43
推 raulyuyu:應該是 80多億吧.... 10/29 13:44
推 whasup:推!!! 10/29 13:48
推 twwc:高手 10/29 13:49
推 jrshiun:看八卦長知識 10/29 13:49
→ valenci:這種玩法就是風險、成本愈搞愈大吧......? 10/29 13:51
推 Faberge:遇到行家了!! 10/29 14:06
推 cytia:強者 看八卦長知識~~ 10/29 14:10
推 freesamael:看不懂Orz 10/29 14:14
推 tracy0912:所以有"低收入者有屋的必要性"的後續討論 10/29 14:31
推 tracy0912:這是美國自克林頓以來的政策 克林頓成功地將擁屋率提高 10/29 14:38
→ tracy0912:然後因為房貸利率低 開始有房地產投機者 英文稱fliper 10/29 14:40
→ tracy0912:這些人買下舊屋掏腰包全屋翻新再以高價賣出 利潤可觀 10/29 14:41
→ tracy0912:吸引了成群的跟進者 這些人算是搞壞信貸市場的幫兇 10/29 14:43
推 brigand:推 專業 10/29 14:51
推 str8g:妳認真我推~~~ 10/29 15:03
推 xex999:推 ! 10/29 15:26
推 richliu:專業! 10/29 15:51
推 appogge:推 10/29 15:52
推 JoannaChang:推 可以轉一下STOCK版 10/29 15:55
推 LOVEMG:我想看詳細版 10/29 16:02
推 ydnaccocco:高手 10/29 16:35
推 Nomead:想看詳細版+1 10/29 16:56
推 maxisam:pro ! 10/29 16:57
推 summerleaves:這篇專業 10/29 16:58
推 neversay:專業!! 10/29 17:13
推 marcoho21:推..明天正好期末考要考這個.分析的真清楚.. 10/29 17:42
推 jasonlin0630:推 很清楚 10/29 17:54
推 aaee:good 10/29 17:55
推 Kravis:外文報紙翻譯罷了,數字還大錯特錯 10/29 19:21
推 qzpmqzpm:推 看八卦長知識 10/29 19:24
推 ludim:專業推一個... 10/29 20:12
推 adm123:看了這個,才知什麼叫次級房貸!!!推 10/29 21:21
推 snowflowerII:哪個數字錯了?1 billion等於10億喔 10/29 22:15
推 snowflowerII:Kravis願聞其詳 10/29 22:17
推 horace0422:太專業了...看不懂~ ~ 10/29 22:57
推 vincent1111:you are my hero, body 10/29 23:11
推 studylance:推 超專業! 10/29 23:51
推 zarathustra7:看八卦長知識!! 10/30 01:00
推 fortuneshaw:專業 10/30 01:43
--
如果沒有意外的話!我們應該會順利接班!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.68.166.226
推 morrishh:推~ 10/30 09:29
推 VENIVERSUM:既然大投銀都損失如此慘重,那末端的hedge fund應該也都 10/30 09:30
→ VENIVERSUM:要爆了才對.但目前看來好像沒很多爆掉 10/30 09:30
推 snowflowerII:Hedge Fund死很產,很多資產都掉40-50% 10/30 09:31
→ snowflowerII:因為很多hedge fund都是私人公司,所以損失看不到 10/30 09:33
推 oldschoool:推!! 10/30 10:17
推 dxdtfox:應該是Collater'a'lized 原po少了個a 10/30 10:40
※ 編輯: snowflowerII 來自: 72.68.166.226 (10/30 10:42)
推 fortuneshaw:推 10/30 11:38
推 murmurkc:好厲害的文章 推 10/30 11:48
推 kidd0601:專業 10/30 13:36
推 chips:推 10/30 16:02
推 chachachacha:專業推 10/30 20:38
※ zarathustra7:轉錄至看板 D_Fin_Law_92 10/31 00:21
推 zarathustra7:借轉一下唷大大 感謝您 10/31 00:21
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.166.209
--
He: I am not good enough for you.
She: But I am.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.199.177