→ andykiki:大家加油 要怎麼收穫 先怎麼栽 晚安！！ 11/17 01:29
推 Organizer:用絕對不太好~還有你明天可以寫高頡說~ 11/17 01:29
※ 編輯: andykiki 來自: 140.119.192.21 (11/17 01:32)
※ 引述《RolibA (量才適性！)》之銘言：
: 第三題我把我知道的一些po一下,大家隨便參考參考
: E.H.Carr在他的著作《歷史論集》提到他對於歷史的看法
: "歷史是史家與事實間相互作用的過程,是現代與過去無止境的對話"
: 簡言之,就是歷史學家透過對於事實的選定而有所謂的歷史事實,非經此則事實永遠是
: 死的,史家和事實彼此的關係便顯得格外重要.
: Crose說:一切的歷史皆為現代史.
: 也就是說史學家對於歷史往往都是由近而遠,由現代回溯過去,因此不可能有所謂
: 絕對客觀的歷史,這即是一種歷史相對論的論述.
: Collingwood說:一切的歷史都是思想史.
: 簡言之,歷史學家透過所謂同理心或者說移情作用來重現歷史.
: 譬如說凱薩被布魯斯托殺了,Collingwood在這件歷史事件上所關心的是
: 為什麼布魯斯托要殺凱薩,即是布魯斯托刺殺凱薩的想法是什麼
: 簡略打了一些,發現時間已經半夜一點了,所以無法加以申論
: 大家加油!
由以上三則對歷史的解釋 應當可以發現 沒有絕對之客觀的歷史 追求完全客觀
的歷史是一種理想 史學與史家的關係 也於焉形成 歷史的敘述 也就是卡爾所說的
是史家與事實間相互作用之過程 週遭之環境 個人之思想 都可能影響一個史家對
歷史敘述的方法 而 一切的歷史皆為現代史 更是一個相當重要之論點
史家研究過去 卻生活在現代 當然其思考模式也無法脫離當下之環境 史學與時代之
關係 即在於高頡所說的 由現代回溯過去 因此 在史學與史家的關係中 是沒有
絕對客觀的歷史 而在 史學與時代的關係中 史家不應擺脫現代 而在 過去
的歷史中打轉 史家不是考古學家 史家需在現代與過去中做出連結 故 史家最大之
任務 即在於敘述一接近客觀卻無法完全客觀之歷史 所以 歷史是什麼？
個人偏愛 伏爾泰的說法 ｛歷史是人（史家）對於死人所玩的一種把戲 是跟死人開
玩笑｝ 也就是 強調自由解釋歷史的方式
--
愛從一個微笑開始
一滴眼淚結束
在繽紛季節中 你我相遇 是什麼在牽引著我們
是緣份 是巧合 還是上輩子未了的情愫
就讓這一切 盡在不言中
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.192.21