關於陳洸岳老師物權課輔作業
第三大題的幾種情形
只有第四種情形是在問共同抵押
其他的情形都是一般情形
學長是幫我們練習比較而已
原文如下
大家可以自行參酌
作者: yaoting ()
標題: Re: 問題關於物權課輔作業
時間: Mon Jun 11 10:26:45 2007
不是不是，只有（4）是共同抵押，
（1）（2）（3）都是一般情形（非共同抵押），
我的原意只是想要拿來跟（4）一併比較而已，
用字不夠精準，不好意思。
又，可否幫我將這個解釋（含問題）轉三個班版？
也許會有同學有相同疑問。
耀霆
※ 引述《licj (其)》之銘言：
: 三、關於共同抵押權，最近一次的物權法修正增訂了第八七五條之一至第八七五條之四，
: 請對於下列問題，扼要說明你的看法：
: （二）在多數擔保人的內部關係上，「代位權」（「承受權」）與「求償權」有何不同？
: （10分）並請扼要說明下列情形是否存在「代位權」（「承受權」）或「求償權」？（提
: 示：除了物權法以外，也請注意債權法的相關規定）
: （2）物上保證人（物保）相互間。（10分）
: （4）共同抵押人相互間。（15分）
: 學長，關於這題我和我同學有點問題。
: 題目的意思是說四種情況都是在共同抵押的情形下來討論？
: 如果是，那（二）2.4的情況的差別，是：
: 2.都是物上保證人
: 4.包括債務人自己和物上保證人都是抵押人
: 這樣的差別嗎？
: 其融
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.50.29
--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 140.119.114.117
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.114.117
※ 編輯: licj 來自: 140.119.114.117 (06/11 11:31)
※ 編輯: licj 來自: 140.119.114.117 (06/11 11:44)