→ lufred:偉哉蛞蝓 03/01 02:03
推 hung823:張阿愷 你真是太厲害了~我還在想說答案2是哪裡有問題 03/02 21:24
※ 引述《amaliay (來聊天吧)》之銘言：
: 法官於審理訴訟案件時,認為應適用的法規命令牴觸法律時,應如何處置??
: 這本來是一題選擇題,選項有
我大概翻了一下書，又加了點我自己的意見，不知道照下列這樣解釋是否合理，
大家參考看看吧!!若看了覺得哪部分有問題，也指正一下吧，因為有部份我也
不太清楚我的想法是不是正確的...。
: 1.得逕予拒絕適用
依據憲法八十條，法官應獨立於黨派之外，依據"法律"獨立審判，是以若
單純就憲法之規定來探討，我認為應該沒有審核命令和法律是否相互牴觸的
裁量權，所以法官認為應適用的法規命令牴觸法律時，應該沒有逕予拒絕適
用的權限，若法官可直接拒絕適用立法或行政機關所制定的命令或法律，這
樣應該是有違權力分立的概念，而過度擴權了。
根據中央法規標準法第十一條，我們可探之憲法效力高於法律，法律位階又
高於命令，故若命令牴觸法律者應當無效，不過根據同法第二十二條第二項，
命令之廢止，應由原發佈機關為之，這樣解釋起來，在命令頒布機關宣佈廢
止前，命令仍為有效(不知道這樣解釋起來有沒有問題?!)，故法官仍應依現
在仍存有之法規命令進行審判，而不可逕行拒絕適用。
: 2.停止審判訴訟程序,聲請司法院大法官會議解釋
依據司法院大法官審理案件法第五條規定:最高法院或行政法院就其所受理
案件，對所適用法律或命令，確信其有牴觸憲法之疑議時，得裁定停止訴訟
程序，聲請大法官解釋。法官提請釋憲的部份，應該僅限於最高法院行政
法院的法官有此權力；此外，聲請釋憲認為有所疑議的法規或命令，應該
也僅限於認為和憲法有牴觸的法規命令，對於本件中認為法規命令牴觸法律
的問題，應該不符合釋憲聲請的資格。
: 3.仍應予以試用
: 4.請該所屬之最終審級法院予以裁判
這我完全不知道該怎麼說耶....!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.196.223