民事訴訟法課輔練習題(第5週/3月18日)
範圍：「反訴」、「簡易程序的訴之變更、追加或反訴」
紙本：下週二（3月18日）可於影印部領取
-----------------------------------------------------------------------------
一、民事訴訟法於民國89年及92年修正時，就反訴制度有何增刪規定?其立法理由或法理
依據為何?何不採取強制反訴制度?請分別說明之。(94台大法研)
二、甲男與乙女為夫妻，平時即相處不睦。某日，乙女從甲男上班忘記帶去的手機當中，
發現甲男與丙女的親密合照照片，其中甚至有一張甲男與丙女合拍的婚紗照。乙女乃
以甲男重婚為由，向法院訴請裁判離婚，試附理由，說明以下問題：
(一)在一審審理過程當中，甲男可否提起反訴主張：乙女亦經常以尖酸刻薄之言語，
諷剌某甲及某甲之家人，構成精神上之虐待，因此亦請求裁判離婚?
(二)若一審法院調查證據之後認為：甲男實際上並未與丙女重婚，只是有與丙女通姦
之事實。承審法官可否以此為由，判決准許乙與甲離婚?(96成大法研/95下期中考
類似題)
三、甲依簡易程序對乙請求給付票款一百萬元，於第二審上訴程序中，甲追加簽發系爭票
據原因債權之借款返還請求權為訴訟標的，乙表示同意繼續依簡易訴訟程序就此新訴
為裁判，試問受訴之地方法院合議庭得否就甲追加之新訴為審理?(黃國昌師，月教，
47期)
四、甲起訴乙，主張C支票執票人對發票人的追索權，請求法院命被告給付八十萬元。起訴
狀繕本送達被告後，原告甲發現有請求權消滅時效完成的疑慮，擔心被告乙提出消滅
時效的抗辯，於是依法變更其訴訟，改為主張利益償還請求權(票據法二二條第四項)
，仍請求命被告給付八十萬元。受訴法院的簡易庭法官丙仍繼續適用簡易程序進行審理
，而未裁定改用通常訴訟程序，並經雙方當事人之本案的言詞辯論，認定原告甲的請求
有理由，為命被告乙給付原告八十萬元的判決。問：丙法官適用簡易程序為裁判，是否
合法?(陳啟垂師，月教，58期)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.164.158