推 Swallow1982:感謝信漢蒐集來的資料！ 11/02 07:35
推 Swallow1982:不過現在熬夜成為一種新時尚了嗎？ @_@" 11/02 07:36
找了一下當時審照的剪報
那時關於TVBS的審議案，確實都只有在新聞內容違規的次數上報導
而耳聞當初在審議時，就有委員針對TVBS持股的問題提出質問
但，顯然那時並沒有在大眾媒體上獲得報導。
甚至新聞局也刻意不提這件事，目的是什麼？
為什麼新聞局現在突然要從內容的管制轉到產權的管制？
整個的感覺就是太政治意圖了
----
另，關於此次事件，大家不妨來動動腦，這邊列幾個方向，請大家補充：
一、產權限制方面
TVBS直接與間接持股的確是在鑽衛星電視法的漏洞(第十條，外資直接持股上限50%，但
未限定間接持股比例)
新聞局在“告訴乃論”的原則下查辦，不能說他們沒權責法辦。
因為廣電業務目前還是新聞局在管的。至於黃義交等人要求NCC成立後，讓NCC
回溯之前的評議案(X！NCC最好是萬能的！)，分明是
替之前未通過換照的業者開啟一道方便之門。
「不是不辦，時機未到」但這時機也未免太巧合了。
只能說綠營讓人恨得牙癢癢的，但就是不能拿他們怎樣 ( 凸！)
從這邊說起，既然當初審議委員們都有提到持股的問題，
新聞局那時裝傻，現在“才”突然想到這件事，怎麼說都難以令人信服。
而諷剌的是，TVBS這次事件離8月核發執照不過短短2個月，
怎麼前一陣子才說可以，現在又“突然”發現不行呢？
“婊“啟芳夠賤，說「之前作弊考上，後來發現他們作弊，還是要讓他們退學」。
只是，醬子的老師也太奸詐了吧！？
是故，我們應要求當初的審議過程「資訊公開」，
看看到底還有哪些事情沒講清楚，會不會過一陣子新聞局又有“新的發現”？
二、關於TVBS
TVBS在產權結構上確有暇疵，但他們這時卻想作個烈士。
自然，我們決不能讓他們就這麼從容赴義，而要踢爆TVBS這個假仁義道德的假烈士。
是故，我們應要求TVBS近期內說明他們產權結構的問題。
這事關他們是否鑽營取巧，逃漏稅等問題。
如果這次讓他們輕易過關，日後恐怕是再難碰觸媒體產權的問題了。
三、關於限制產權結構之合理正當性
媒體產權會直接影響到內容的產出，是故，為了.??...而管制產權
這邊我比較不熟，請大家幫忙補充
四、最後，藍綠都模糊了持股問題的核心問題，
因為他們(可能)在為開放外資持股比例開路(這麼做為一受利的就是財團，而財團免
不了與政治力掛勾。是故，有東森王董的一句經典名言：「媒體是永遠的執政黨！」
)。而台灣公民的選項還真少！另外，補充一下，如果新聞局今天要開始查媒體產權
問題，是不是其它家媒體也應一併檢視？中天的大股東是中時，中時近年來經營狀況
極不佳。余建新有沒有引進外資？比例佔多少？....這些問題都是該去問的。
以上，幾點想法，還請大家集思廣義一下，來討論討論。
大家課餘，不妨把這個議題當作on-line game來玩。投書到媒體上，表達身為公民的
我們的憤怒。打打游擊戰，很好玩的！
只是我們的怪獸是新聞局，還有整個惡質的媒體環境。
哈囉~~，小的在此發個聲啊，還請同志們一同響應！
p.s.若大家想要一些寫作參考資料，可來信向我索取 :P
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.181.175