※ 引述《blurly (blurly)》之銘言：
: 每週兩次與七十七年次的高中生有約
: 常常都有新發現
: 昨天在歷史週考卷上看見
: 一個讓我啼笑皆非的答案
: 以下就記憶所及 與各位分享
: 簡答題（10%)
: Q.秦始皇與和漢武帝各有其作為，請問你比較欣賞誰？為什麼？
: A. 秦皇。因為他焚燒坑儒[誤]，燒掉了很多書，這樣我就不用讀太多書
: 所以也不會被留級。
: 後記
: 看到考卷的第一個反應：我笑了
: 即使年輕時有過類似的想法，但不會把它寫在考卷上
: 這是我與七十七年次、生活重心是CS、皮卡丘、寶島少年的高中生，不同之處
: 附註：這名小孩子沒有看過HBO頻道，不知道HBO是什麼
: 套一句聽來的話：文化自主性高呀
: 對了，這一題，焚燒坑儒被老師劃掉，旁邊寫「-5分」
根據以前當老師的經驗
覺得現在夫子真的難為
遇到這種學生 你該怎麼說呢?
我不是很保守右翼的份子
所以會覺得很好笑 很有創意
可是內心接近標準的答案卻要你撥"亂"反正
才具備為人師表應有的典型
但是我會這樣回應的
不用唸太多書就可以不被留級的邏輯假設是錯誤的
因此我覺得他被扣分的理由應該是這部份
至於焚書坑儒
我覺得秦始皇的作法有其政治目的
撇開人道關懷不談
一般對其抱持負面看法 也是來自於從小教科書的意識形態
同樣地想想如果換到德國當時二次世戰的環境
本國人對於納粹的觀感也未必和我們現今的解讀相符
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.26.57