→ blurly:都沒有人覺得數狗大便好笑嗎？ 05/03 22:46
推 dreamwaver:是很奇怪！應該是要倡導養狗民眾要負起清理的責任吧！ 05/04 18:48
內容如下，轉貼自聯合新聞網
聯合筆記》狗屎和財產的算術
王麗美
看來不相干的兩碼事，但環保署訂的「狗屎指數」和公職人員的「財產申報」卻有共通
之處：表面上規格明確、制度俱全，其實卻聊備一格，愚昧之至。
先從狗便便說起。由於日本中村夫婦的抱怨，環保署設計出「狗大便指數」政策，規定
各村里的狗糞不能超過五十五堆，否則環境考核即不合格。這項依全國狗口及飼主行為
推估而來的標準，乍看好像很有科學根據，但誰都知道這個數字沒意義。因為村里規模
差異很大，適用統一標準，並不合理；更大的問題在，村里的狗大便，誰能一五一十地
數出來？
想像這個狗屎制度一旦推行，會出現什麼現象。甲村向環保人員抗議：不對，這堆剛才
數過，你多算了一次。乙村說：路中間那幾堆，是鄰村的狗「越界」拉的，不該算在我們
頭上。丙村說：那是貓屎不是狗屎，不能算！
簡單地說，這個政策聽起來煞有介事，但除了消耗人力和時間，並無助於環境清潔。如
果環保署有那個人力去清點狗便便，還不如直接派他們去清掃就好。
若了解「狗屎量」不是有效的環境清潔指標，人們也就不難明白公職人員財產申報制何
以無助於清廉。表面上看，官員必須將財產示眾，好像很公開透明，但一般民眾難以取
得資料，要如何監督？再說，就算申報人偷工減料，或將資產證券高價低報，也都照樣過
關，如此豈不和狗屎指標一樣形同虛設嗎？
官員申報財產固然比數狗屎複雜得多，但設計之粗疏沒什麼兩樣。這幾年，高層官員被
指漏報財產，當事人推說「忘了」、「幕僚疏忽」，甚至說「下次會補正」，都可輕易
蒙混。申報不實無所謂，強制信託後照炒股，官員收受婚喪禮金從百萬元起跳，神不知
也鬼不覺。這樣的制度，究竟目的何在？
要提升衛生，不深化民眾環境意識，卻去研訂狗屎指數，是本末倒置。但比起徒具形式
的公職人員財產申報，後者才更讓人想罵句：什麼狗屎制度！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.5.232