Re: 自由主義與差異政治

[fengyi (葡萄不吐)]

※ 引述《miraculous (求知若渴習藝如狂)》之銘言：
: 目前的助理分配制度
: 顯然不符合差異政治的精神
: 甚至也稱不上是講求自由主義精神的制度

歹勢我也來插句話　<(_ _)>
雖然我是個應該要畢業、以後也不知道會不會再擔任助理的人　:p

我個人覺得，俊良說得沒錯，
只是更根本的問題似乎是：我們好像本來就沒有什麼助理分配制度吧？
我不敢斷言，但是想問問看：我們的新聞系所規章，或是學生手冊裡，
是不是有規定助理職務應循何種方式來進行分派呢？
如果沒有的話，那就是慣例了，而且是一個令俊良深感不公的慣例

於是，真正的問題，不就應該是：
「系所上助理職務的分配，是不是有必要以規章訂之？」
以及，「如果認為是有必要的話，那麼，此規章該如何訂定？」

關心這個議題的同學們，何不利用這個機會，針對這兩個問題來進行論述呢？

如果認為有必要，不如就提出一個合適的、具體的新制度吧！
並說明這個新的制度，考慮了哪些條件、解決了哪些問題、潛在的缺點為何？
大家針對這個議題進行理性的討論，共同擬訂一份草案出來
最後將結果交付系務會議通過，使之成為一個真正的制度
我想這才是俊良所說的真正的改革，不是嗎？

贊成訂定制度的同學請用論述來說服反對的同學，為什麼訂定這樣的制度會比較好？
反對的同學也請用論述來為現行的不成文慣例（或是制度，如果有的話）進行辯護，
遇有兩相其害的難題，就交付投票表決。
我想，大家都是研究生，而且還是學傳播領域的，
就不要用人身攻擊、激將法、苦肉計、鬥臭法、以偏蓋全、刻板印象等
花俏的傳播技倆，來模糊問題的焦點吧！

如果在這樣的小小的園地裡，都無法建構一個理性的公領域出來，
那這還真的是一件令人頗憂心的事情
朋友們，您說是嗎？　（← 呼告法）



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.1.102
推 Libram:推薦你的用心，如果參與討論者皆能本於理性，那就是本所之
→ Libram:福，但如果有人只以自己立場出發，聽不進其他意見，那討論
→ Libram:就會流於口舌之爭。恕我不再參與討論，我的修養可能沒有到ꠠ
→ Libram:完全保持理性的程度。
推 fengyi:我覺得無可厚非啦，我想改革初始多少會以自身立場出發吧？
→ fengyi:之後如果大家能一起來進行理性論述，才是重點啦 　:)
→ fengyi:對了，我在帥帆板上有事跟你說，去看一下吧！   <(_ _)>
推 Libram:謝謝朱哥，那就請你把我的推文修掉吧！：）
推 miraculous:這篇我完全同意
→ miraculous:那麼大家來討論有沒有必要建立制度吧
→ miraculous:以及怎麼樣的制度能夠兼顧現實與理想
→ spicy3:這篇借轉到06可以嗎:}。先謝過學長了。