[轉錄]Re: [問題] 想請問一下國發所的出路

[justQaQa ( )]

※ [本文轉錄自 graduate 看板]

作者: dansmonile (左岸香頌) 看板: graduate
標題: Re: [問題] 想請問一下國發所的出路
時間: Sun Apr 15 04:12:59 2007

※ 引述《sexymonkey (小猴)》之銘言： 

A.
好像都是「自身主修科系對應上去的研究所」考不上，才跑去國發的。
如：
政治系畢業，沒那實力考上台大政大的政治所、新聞所、外交所，跑到台大國發政治組。
法律系畢業，沒那實力考上台大政大台北東吳等校的法律所，跑到台大國發法律組。
經濟系畢業，沒那實力考上台大政大經濟所或財金企管資管等所，跑到台大國發經濟組。
社會系畢業，沒能力考上台大政大社會所，跑到台大國發社會組。

你很常看到政治、外交、新聞、法律、社會、經濟等系前幾名畢業生去考國發那些組嗎？
你難道沒有發現，台大國發所那幾個組（甲到戊組）都有對應到前開那幾個專業科系嗎？
你難道不覺得國發所，可能就是專門收留那幾個專業科系出身但程度中下的學生嗎？

感覺就像是～
本來是這些專業科系的畢業生，有些心裏可能打著一些算盤：
比如外交官、司法官、律師、一般高普特考等國家考試（難度都很高）沒上沒關係，
拿不到政治所外交所新聞所法律所經濟所社會所財金所企管所等專業碩士文憑也沒關係，
至少在一無所有的情況下，至少來念了這個所，還有個台大碩士的文憑可講。

不信或不服氣的話，
有機會你就請國發所那幾個組的學生，
也來考台大政治所、政大外交所、台大新聞所、台大法律所、台大經濟所、台大社會所
、或任何一間國立大學的財金所企管所資管所等專業所看看，
看最後到底有幾個國發所學生，有上榜的能耐？

B.
　至於出路嘛？！比如政務官、民代、外交官、司法官、律師、記者、老師、財經界…
　政治外交系所、新聞系所、法律系所、經濟系所、社會系所這幾個就出產很多了，
　那裏需要討論到國發？！？！？！又為什麼也要討論國發所是不是出產這些人？！

　甚至雖然只是一個台大政治「系」或台大法律「系」，招牌就比台大國發「所」亮了，
  沒事還跑去念個可能會折損大學主修科系光環亮度的研究所？目的是什麼？自己想想。

另外就未來成就而言，
當外交官有政治或外交所加持；司法官律師有政治或法律所加持、記者有新聞所加持…
怎麼說都也比被國發所加持好多了。

C.
而且說實在的，
為何明明已經有政治外交新聞法律經濟財金資管社會這些專業所「擺在大家的眼前」，
但某些人到了考研究所時，反而這些「放在明處」的專業所都不選（視而不見），
偏偏跑去報「放在暗處」的國發所的政治組外交組新聞組法律組經濟組社會組ｘｘ組？
我想，答案應該已經很明顯了。
不用說也知道。

D.
就研究而言，
如果你要研究什麼馬克思等政治理論，還是什麼凱因斯經濟理論，或是凱爾森的法哲學，
那進政治所，進經濟所，進法律所不是更好嗎？
為何會跑去國發，然後事後說自己這些方面的研究很強？有強過政治經濟法律所？

1.大學時代，
  遇過幾個法律系學生，跑來跟我說他班上排名不怎樣，法律所跟國考都沒信心想報國發
  他爸跟他鬧家庭革命，就是不准他報國發所，結果只好乖乖再躲回法圖拼法研所國考。

2.也聽過幾個政治系經濟系的學生，他父母只願意幫他出念法律所外交所商管所的學費。

3.比如有很多政治系經濟系考取律師司法官的人，
  人家研究所清一色都選擇拼傳統法律所，那裏會去報國發所讓自己失去鬥志？
  又今年台大政治有兩個完全沒雙輔法律的學弟妹考上台大法研民商法組與政大法研公法
  組（夠嗆吧！！！）；之前也遇過幾個在法律界工作的檢察官律師，也有台大政治畢業
  ，不過小問一下，人家大學雖是政治系，碩士也是念成大輔仁之類的傳統法律所，倒沒
  看過來報國發所法律組或什麼科法所的人。

4.至於政治系志向是拼外交官的，更是以臺大政治所或政大外交所為外特的試金石，
  跑來國發的更是聞所未聞。

5.要走傳播的台大人，更是以台大新聞所為首選（台大新聞所入學難度比國發所高多了）

6.至於現在國立大學商管所錄取率都在3％以下，而且都是高手過招，
　不過也沒聽過在這麼競爭的市場下，有幾個商學院的畢業生選擇跑來報國發？
  （國發某經濟組再強，真的有臺大經濟所商研所國貿所等強嗎？我持保留態度）

7.至於法律系畢業要拼律師司法官的那更不用說，
 有志氣有實力的當然是直接報考法律所或專業法律領域的所(比如智財所)。
  比較沒志氣又怕服兵役的，當然就先報國發先上再說。
  會不會因為進了國發，然後發條整個就鬆掉了？
  然後變成國發所畢業已經快30的人，律師司法官外交官或一般高普特考沒半個上？
  還在當拿個臺大碩士學位的無業遊民？伸手跟父母要錢？
　這就有待有興趣者仔細去觀察了。

8.之前還聽說有個上國發所的新生上來抱怨：
  說他告訴他爸媽上了國發所，然後全家一反常態完全沒有歡樂或慶功的感覺，
  甚至不想自己兒子去念國發。
　讓他整個心down了下來，不知要不要去念？

所以整體來看，長輩的建議，並不是全然沒有原因的。

國發所必然出政治人物？
如果之間有因果關係的話，那政治系所法律系所出更多了，別忽略掉。
不過如果之所以出政治人物跟國發所沒有因果關係的話，
那自己就要小心別誤入「國發所－政治人物」這樣的不正當聯結的大陷阱。

最後，如果台大國發所禁得起檢驗的話，
應該是容許大家照這幾個面向去質疑的，而不會覺得這篇完全是酸文。
而還沒念國發正要去念國發的人，
最好照上面所述幾個面向，去看看國發所到底是不是你要的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.121.172
推 chs8622036:針對你的第八點,不要用那種聽說的例證,沒說服力
推 Augusta:別的不提...不少新老師進國發所是等著卡位到其他法政經社
→ Augusta:系所。老師心態都如此了...至於出路，除了有志於學術外，
→ Augusta:研究所學歷有那麼重要嗎？
推 ilumi:政治所就能當政治人物?? 法律所就能當律師法官檢察官??
→ ilumi:記者不是現在程度大多很差嗎? 需要到國立新聞所學歷??
→ ilumi:是哪個社會/文學院研究所出身 跟留在學術界的地位影響較大吧
→ ilumi:A論點理路 是跟台大校內系所比較 跟台大程度以下學校比較呢?
推 clips:是中肯沒錯,但你站的制高點很高,可不是每個考生都那麼優秀
→ clips:用最頂端的標準來檢驗國發所,國發所在你眼中自然棄如敝屣
推 okah:您是跟國發所過節喔XD,每個校所師資該都有他們特定專研的領域
→ okah:範圍.我政治系上同學就也認識真的對兩岸關係有興趣而放棄考本
→ okah:科所的呀.
推 vvvvvolcano:無論有多冷們的科系~只要好好唸~唸出心得出師~人家就갠
→ vvvvvolcano:就是大師阿~所以也不需要這樣去批評人家吧><"
推 christy24:你這個人是什麼意思!也有非本科系對政治有興趣的啊!
推 ilumi:其實這篇跟學校戰文還蠻類似的..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.111.50
→ justQaQa:這篇文章還真嗆...................
→ justQaQa:根據研究所版的「國發所」討論串，我想在這裡小小聲的說.
→ justQaQa:政大國發比台大國發強，光看歷史和師資就知道....
→ justQaQa:台大只是校名比較響亮，全球排名比較快數到而已..
→ justQaQa:而且想念個碩士，還被人這樣檢視.....真心虛.......
推 Waynebear:嗯..那篇文章說的不是完全沒有道理..但那只是針對本身大
→ Waynebear:學是唸台大明星科系的人而言可能會發生的情況..如果大學
→ Waynebear:是唸私校的人..要進入國立名校的窄門也是需要付出努力的
→ Waynebear:至於那個法律系畢業一定是考不到法研所.經濟畢業一定是
→ Waynebear:考不到經研所..突然覺得一下子被2顆流彈打到..我可是要
→ Waynebear:大聲說..台大政大法研經研..我不敢說啦..因為維尼一點都
→ Waynebear:不愛補習..更討厭窩在圖書館..所以當然考不到啦..不過大
→ Waynebear:學時有同學質疑我雙修..只是2個都半桶水..一個都學不好
→ Waynebear:還學2個..呵呵..我可要大聲說囉..我可是有考上經研所也
→ Waynebear:有考上法研所喔..只是不是台政大啦..我那時榜單在母校貼
→ Waynebear:出來後..他就沒在坑一聲啦..因為我說你有本事的話就2邊
→ Waynebear:都考考看啊...最後寶月說的不錯..我不認為我們比較差
→ winston01:其實原po說的也不完全不對 不過未來出路可以對的起自己
→ winston01:最重要  就算念了台大法研做人還是像這種人這麼嗆
→ winston01:似乎也沒有什麼值得高興的...   高學歷=高人品??
→ justQaQa:這個時候一定大推孫燕姿的「咕嘰咕機」!
推 wel510490:原PO好小孩子氣ㄛ~ 他受了什麼刺激啊?? 願上帝保佑他~~
推 evis:打「學歷 國家發展研究所」搜尋到法官，律師，立法委員，議員
→ evis:還有很多政府官員及教授，教師。我想說批評國發的人，也說一
→ evis:下自己有多行，再來說嘴吧