※ [本文轉錄自 NCCU06_LawLt 看板]
作者: StevenWa (浪漫的理想主義者) 看板: NCCU06_LawLt
標題: [情報] 北大張文郁老師今年在輔大的命題
時間: Fri Nov 21 22:24:57 2008
以下是北大張文郁老師在輔大日間部民事訴訟法考試的命題，
張文郁老師也會命律師、司法官的考題，他們剛好也考到姜
師的學說，修正(或協同)辯論主義第一命題的解釋論，po上
來給大家參考：
=======================================================
～轉自輔大考古題版
971 民訴期中考 張文郁 日間部
第二大題：
{案例事實}
甲騎機車上班，行至中興橋附近，因十字路口衝出由乙駕駛之小客車，甲因超速
煞車不及，撞上乙之車倒地受傷，經人送往長庚醫院救治。甲主張其支付醫藥費
用五萬元起受有十萬元之精神損害賠償，惟乙拒不賠償，甲因而向板橋地方法院
檢察署提出傷害告訴，由丙檢察官承辦，丙偵查後雖之甲亦超速，但因乙未提告
訴，故僅將乙提起公訴。稍後丙轉任法官，甲又向板橋地方法院提起損害賠償訴
訟，該案件恰巧分由轉任法官丙承辦，問：
(一)乙是否得聲請丙迴避？
(二)乙若主張甲超速而過失相抵，則其僅應賠償十萬即可，但並未主張，丙
法官是否得斟酌甲超速之事實？
(三)若甲實際損害數額不到六萬元，但乙在言詞辯論中時確當場聲明願賠甲
十五萬元，法院應如何裁判？
(四)若乙在言詞辯論時始有主張甲有超速嫌疑，聲請將該案件送鑑定，法院
如何處理乙之聲請？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.154.39
※ 編輯: StevenWa 來自: 61.229.154.39 (11/21 22:25)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.154.39