1.上課資料
http://nccu.edu.tw/96651047/57.ppt
2.
昨天課輔一開始畫了實務見解總整理表
在 檢察官起訴全部 - 法院認定一罪 - (2)一部無罪.一部免訴或不受理
這裡舉例錯誤
我昨天舉的96台上2928最後面是「一案件有罪一案件無罪」
96台上2928最後面在昨天那個表是屬於 檢察官起訴全部 - 法院認定數罪
這邊應該舉最高法院 55 年度第 4 次民、刑庭總會會議決議 (九)
內容如下:
會議次別： 最高法院 55 年度第 4 次民、刑庭總會會議決議 (九)
會議日期： 民國 55 年 06 月 28 日
提 案：院長交議：檢察官以實質上或裁判上一罪案件提起公訴，如經法院審理結
果，認為一部無罪，他部不受理或免訴者，其判決主文應如何諭知 ?有甲
、乙兩說：
討論意見：甲說：以諭知無罪為已足，其不受理或免訴部分，於判決理由內加以說明
。
乙說：應分別諭知，蓋其一部既應諭知無罪，即與他部不生不可分之關係
，且他部應諭知不受理者，如具備訴訟條件，仍得再行起訴，並不
生實質的確定力，如一概諭知無罪，殊非適當。
以何說為是 ?
提請公決
決 議：檢察官以實質上或裁判上一罪案件，提起公訴，如經法院審理結果，認為
一部無罪，他部不受理或免訴者，其判決主文，應分別諭知。 (同乙說)
課輔說明:這邊乙說裡面用「一部」.「他部」等用語,所以暫且將之分類在
「法院認定一罪」下面,不過事實上看他的結論,法院實質上應該認定他是數罪,
所以主文要分別諭知.
相對的,前面提到的96台上2928,裡面用語是「一個請求」及「其他部份」,所以直
接歸類成法院認定數罪就好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.27.208
※ 編輯: Jackoneone 來自: 61.229.27.208 (11/28 22:05)